Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 декабря 2015 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 26.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 196 000 рублей, под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. Стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик ФИО1 поручает Банку перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства путем зачисления кредитных средств на указанный заемщиком счет. Однако, заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Кредитором было направлено требование о досрочном возврате сумм по договору, однако данное требование было оставлено без внимания. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 191 124 рубля 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля 50 коп.
Куйбышевским районным судом дело было принято к производству 24.11.2015г.
Однако при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Представителем истца в заявлении указан адрес места проживания должника – <адрес>1 <адрес>.
Из представленных материалов, а именно, адресной справки, следует что ФИО1 значится зарегистрированным в <адрес>76 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации")… место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, должник ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>76 <адрес>, следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Новоильинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись А.И. Бабичев