Решение по делу № 22-1191/2015 от 21.10.2015

Судья: Глушков В.В. Дело 22-1191

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 12 ноября 2015 года

Костромской областной суд в составе: председательствующего: Назаровой Н.Е.,

при секретаре: Смирновой И.А.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.,

осужденного Лебедева В.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лебедева В.М. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2015 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного Лебедева В.М., поддержавшего жалобу, прокурора Грязнову С.Б., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> городского суда Московской области от 10 сентября 2012 года Лебедев осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, взысканий не имеет.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, просит его отменить и вынести решение об удовлетворении ходатайства. Полагает, что доводы суда при отказе в удовлетворении ходатайства о том, что он не имеет поощрений, а также то, что он не переводился на облегченные условия содержания, не основаны на законе. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указывает, что он в судебном заседании заявлял устное ходатайство об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, однако, протокол не получил. Указывает, что при рассмотрении дела нарушены его права, ходатайство его не оглашено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из представленных материалов, Лебедев отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно, ничем, что свидетельствовало бы о применении такой поощрительной меры, как замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, себя не проявил. При таких обстоятельствах, достаточных оснований утверждать, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется. Лебедеву разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, порядок принесения замечаний на протокол, однако указанным правом осужденный не воспользовался. В соответствии с протоколом судебное заседание проведено в соответствии с нормами УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 23 сентября 2015 года в отношении ЛЕБЕДЕВА В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________