Решение по делу № 2-6717/2016 ~ М-5557/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-6717/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Пышко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карпухина Е. Н. к Минаковой Л. Г., Долженко С. С.чу, Управлению Росреестра по <адрес> о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Карпухин Е. Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Минаковой Л. Г., Долженко С. С.чу, Управлению Росреестра по <адрес> о признании сделки недействительной.

В судебное заседание истец Карпухин Е. Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседании ответчик Долженко С. С.ч, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, предоставивший отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание ответчик Минакова Л. Г., Управление Росреестра по <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, предоставивший заявление о рассмотрении в отсутствие.

В судебное заседании представитель ответчика Минаковой Л. Г.- Труфанова Т.А., явилась, не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на дата, дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карпухина Е. Н. к Минаковой Л. Г., Долженко С. С.чу, Управлению Росреестра по <адрес> о признании сделки недействительной – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карпухина Е. Н. к Минаковой Л. Г., Долженко С. С.чу, Управлению Росреестра по <адрес> о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.А. Шевелёв