Решение по делу № 2-6332/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-6332/15

02 ноября 2015 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Соркиной Е.К.,

представителя истца –Левкиной Ю.А.,

представителя ответчика – Ласточкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сенатор» к Ласточкиной И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 107 907,52 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3358,15 рублей, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Х. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. За период с 01.01.2010 года по 28.02.2015 года ответчик прекратил вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге задолженность ответчиков перед истцом составляет 106873,93 рублей, пени в сумме 1033,59 рублей. Расходы по оплате госпошлины составили 3358,15 рублей.

Впоследствии представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2012 года по 28.02.2015 года в сумме 38053,40 рублей, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1341,60 рублей, расходы по оплате за выписку из ЕГРП в сумме 5290,17 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что выписку из ЕГРП им необходимо было представить при подаче иска в суд, иначе исковое заявление не было бы принято.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, свое ходатайство о применении срока исковой давности поддерживает, размер задолженности в уточненной редакции не оспаривал, в указанной части исковые требования признал, однако, просил отказать в остальной части иска, полагал, что расходы на оплату выписки из ЕГРП взысканию не подлежат, т.к. получение данных документов не являлось необходимостью, расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей считает завышенными.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 76).

В соответствии с частью 3 ст. 30, п.5 части 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 28.02.2015 года в сумме 38053,40 рублей подтверждается расчетом задолженности, карточкой лицевого счета (л.д. 25-29). Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, в связи с чем данная сумма, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату выписки из ЕГРП суд находит подлежащими отклонению, поскольку, доказательств, свидетельствующих о том, что указанный документ был необходим при подаче иска в суд, не представлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, при этом суд принимает во внимание количество проведенных судебных заседаний, участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, и находит взыскиваемую сумму расходов на услуги представителя разумной.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины, в сумме 1341,60 рублей пропорционально удовлетворенным требованиями.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

Взыскать с Ласточкиной И.С. в пользу ТСН «Сенатор» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 38053 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1341 рубль 60 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: