Решение по делу № 1-198/2012 от 09.08.2012

                                                                                                     дело № 1-198-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                       22 августа 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А., подсудимого Уладаева В.Б., защитника – адвоката <данные изъяты> Баянгуева А.Г., <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Уладаева В.Б. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Уладаев В.Б. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2012 года, в точно неустановленное время, Уладаев В.Б. в <адрес> находясь проездом из <адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени «В» наркотическое средство марихуана, массой 2575,7 гр., для личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе. Затем, Уладаев В.Б., в целях сохранности, спрятал наркотическое средство марихуана, массой 2575,7 грамм в кабину автомобиля <данные изъяты> где, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до 29 апреля 2012 года 00 часов 32 минут. После этого, выехал на вышеуказанном автомобиле с территории <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в 50 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» автотрассы <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> под управлением Уладаева В.Б. был остановлен сотрудниками УФСКН России <данные изъяты>, где у последнего в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> под управлением последнего, в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 50 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 2575,7гр, что является особо крупным размером, хранимое последним без цели сбыта.

Органом предварительного следствия действия Уладаева В.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый Уладаев В.Б. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник Баянгуев А.Г.поддержал ходатайство подзащитного, и пояснил, что оно было заявлено Уладаевым В.Б. добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет малолетнего ребенка, с учетом этого просит назначить ему минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, и с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, не судим, трудоустроен, отягчающих наказание обстоятельств не имеется и просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, в части незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Несмотря на это суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, как излишне вмененное органами следствия, квалифицирующий признак «перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере», поскольку как следует из обвинительного заключения целью использования Уладаевым служебного транспортного средства не являлась именно перевозка наркотических средств, а лишь хранение наркотического средства, предназначенного для личного потребления во время его следования из <адрес> через <адрес> к постоянному месту жительства: <адрес> по служебным целям. При этом суд полагает, что исключение данного квалифицирующего признака не меняет обстоятельств дела и не ухудшает положение подсудимого и поэтому возможно при рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения..

Действия Уладаева В.Б. суд квалифицирует по    ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

     По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, не судим, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Уладаева В.Б.положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Уладаева В.Б. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.    При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.

        Вместе с тем, с учетом положительной характеристики личности Уладаева В.Б., который не судим, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего достаточного дохода, для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить Уладаеву В.Б. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уладаева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без его уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана в количестве 2985,0 граммов; полимерный пакет черного цвета со следами пальцев рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов