Решение по делу № 11-166/2016 от 08.06.2016

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	17.06. 2016 г. дело № 11 – 166 / 2016

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу И. на определение мирового судьи 5-го судебного участка, исполняющего обязанности 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 22.04.2016г. о возвращении искового заявления,

установил:

Определением мирового судьи 5-го судебного участка, исполняющего обязанности 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 22.04.2016г. возвращено исковое заявление И. К.Б. к С. В.П. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании суммы задолженности по услугам ЖКХ, определении порядка оплаты за услуги ЖКХ и разделе лицевых счетов, в связи с неподсудностью спора мировому судье, заявителю предложено обратился с иском в районный суд.

И. К.Б., не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, поскольку им заявлены требования имущественного характера при цене иска менее 50000 руб., что относится к подсудности мирового судьи.

Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Судом установлено, что И. К.Б. обратился к мировому судье с иском в котором просил :

1.Установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новосибирск ул., определив в пользование истцу комнату площадью 14 кв.м., ответчику – комнату 19,3 кв.м. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользование данным жилым помещением.

2.Наложить арест на вклады ответчика в банках до принятия судом решения о разделе вкладов.

3.Взыскать с ответчика сумму задолженности по услугам ЖКХ. Определить порядок оплаты услуг ЖКХ согласно владения долями квартиры по адресу г. Новосибирск ул.. Разделить лицевые счета.

Возвращая исковое заявление заявителю мировой судья пришла к выводу, что заявителем заявлено требование не чинить препятствий в пользование данным жилым помещением, в связи с чем, имеет место быть спор о порядке пользования жилым помещением, который связан со спором об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и о разделе лицевого счета, что отнесено к подсудности районного суда.

Из искового заявления следует, что истцом в исковом заявлении заявлены несколько требований, которые имеют различный правовой характер :

1)     Об определении порядка пользования жилым помещением,

2) Наследственные правоотношения, связанные с разделом вкладов,

3) Задолженность ответчика по услугам ЖКХ.

На основании п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

В п.п.4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

На стадии принятия искового заявления вывод суда о наличии спора о порядке пользования жилым помещением, который связан со спором об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением является преждевременным.

Поэтому оснований для возврата искового заявления в этой части не имелось.

На основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования заявителя о наложении ареста на вклады ответчика в банках до принятия судом решения о разделе вкладов связаны с наследованием имущества, поэтому требования в этой части подсудны районному суду.

Требования заявителя о взыскании с ответчика суммы задолженности по услугам ЖКХ, определить порядок оплаты услуг ЖКХ согласно владения долями квартиры по адресу г. Новосибирск ул., разделить лицевые счета также имеют различную правовую природу.

В части взыскания задолженности по услугам ХКХ заявлены требования на сумму 25 273,42 руб., т.е. менее 50000 руб. и в этой части требования подсудны мировому судье.

Требования заявителя определить порядок оплаты услуг ЖКХ согласно владения долями квартиры по адресу г. Новосибирск ул.Гоголя д.31 кв.53 и разделить лицевые счета в силу ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 5-го судебного участка, исполняющего обязанности 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 22.04.2016г. о возвращении искового заявления И. отменить в части возвращения требований : об установлении порядка пользования жилым помещением и обязании ответчика не чинить препятствий в пользование данным жилым помещением, а также взыскании с ответчика суммы задолженности по услугам ЖКХ, удовлетворив в этой части частную жалобу.

В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судья Пиотровская Ю.Е.