Решение по делу № 2-э117/2018 ~ М-э96/2018 от 04.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 31 мая 2018 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием представителя истца Константиновой З.Д. по доверенности от ...., зарегистрированной в реестре ...., - Головачевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Зои Дмитриевны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества земельной доли и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Константинова З.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества земельной доли и признании права собственности на земельную долю, указывая, что она является дочерью Т.Е.П., умершей ...., что подтверждается свидетельством о смерти .... от ..... После смерти матери истца Т.Е.П., истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, вступив в наследство. Больше наследство никто не принимал. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю истцу было отказано ввиду расхождения в правоустанавливающих документах. В связи с изложенным истец обратилась в суд, просит включить в состав наследственного имущества земельную долю, общей площадью 5,58 га, находящуюся в ...., признать за Константиновой Зоей Дмитриевной право собственности на земельную долю, общей площадью 5,58 га, находящуюся в .... в порядке наследования после смерти ее матери Т.Е.П., умершей .....

Истец Константинова З.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Головачева Г.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила включить в состав наследственного имущества земельную долю, общей площадью 5,58 га, находящуюся в ...., признать за Константиновой Зоей Дмитриевной право собственности в порядке наследования после смерти ее матери Т.Е.П., умершей .....

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Администрации городского поселения - город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Определением суда от .... к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Тупицина З.Д., Тупицин А.Д., Тупицин А.Д.

Ответчики Тупицина З.Д., Тупицин А.Д., Тупицин А.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Ответчики Тупицина З.Д., Тупицин А.Д. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск признали.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт обладания наследодателем земельной долей, в счет которой выделялся земельный участок, на момент открытия наследства подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права, а наличие у наследодателя прав на долю до регистрации следует из положений ст. 6 закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», как возникшего до момента вступления в силу указанного закона.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Принадлежность Т.Е.П.. земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю .... (л.д. 19-20).

Родителями истца являются Т.Д.Т. и Т.Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии .... от .... (л.д. 13).

Тупицина З.Д. изменила фамилию в связи с вступлением в брак на фамилию Константинова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) .... от .... (л.д. 14).

Как видно из свидетельства о смерти .... от .... мать истца Т.Е.П.. умерла .... (л.д. 15), отец истца Т.Д.Т.. умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти .... от .... (л.д. 16).

После смерти Т.Е.П.. открылось наследство, которое приняла ее дочь Константинова З.Д. в установленный срок обратившись к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом было отказано с разъяснением обратиться в суд. Другие наследники наследство не принимали.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчики Тупицина З.Д., Тупицин А.Д. признали иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что принявший часть наследства считается принявшим все наследство, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, следует включить в состав наследственного имущества земельную долю, общей площадью 5,58 га, находящуюся в ...., признать за Константиновой Зоей Дмитриевной право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после смерти ее матери Т.Е.П., умершей .....

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.Е.П., умершей ...., земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,58 га, находящуюся в .....

Признать за Константиновой Зоей Дмитриевной право собственности в порядке наследования после смерти ее матери Т.Е.П., умершей ...., на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,58 га, находящуюся в .....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: