Решение по делу № 2-3153/2015 от 22.04.2015

Дело №2-3153/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца МУП «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчик и ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик не регулярно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у неё образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кроме того, ответчику начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком погашены, не выплачены начисленные пени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Краснозаводская <данные изъяты>» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в доход бюджета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования МУП «<данные изъяты>» признала. При этом просила суд уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением. Пояснила, что в настоящее время не работает, одна воспитывает малолетнюю дочь.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчицы, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 65, 67,68,69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 39, 98, 103, 173, 198, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «<данные изъяты>» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2015 года

Судья И.Э. Зубова