Решение по делу № 1-452/2015 от 29.10.2015

Уголовное дело №1-452/2014 (№ 25140409)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Вагабова А.А.,

подсудимого Зубкова А.С.,

защитника – адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубкова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков А.С. обвиняется в совершении тайного хищения имущества <данные изъяты> из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Зубковым А.С. в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

22 августа 2015 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 53 минут (точное время следствием не установлено), Зубков А.С., находясь в автобусе марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовавшему по муниципальному маршруту № от административно-делового центра, расположенного <адрес>, до остановочного пункта <данные изъяты>», расположенного вблизи <данные изъяты> района Оганер города Норильска, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевший заснул и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 19480 рублей.

С похищенным имуществом Зубков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего <данные изъяты>., просившего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поступило заявление, в котором последний ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении Зубкова А.С., мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении Зубкова А.С. к уголовной ответственности не настаивает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в части в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Зубков А.С. обстоятельства, изложенные потерпевшим в заявлении о прекращении уголовного дела, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Защитник – адвокат Анисимова Н.М. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что подсудимый Зубков А.С. не судим. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Зубков А.С. впервые совершил корыстное преступление средней тяжести; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном; загладил причиненный преступлением вред; осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в отношении Зубкова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

По заключению <данные изъяты> Зубков А.С. обнаруживает <данные изъяты> Степень выраженности указанных расстройств такова, что ограничивает способность Зубкова А.С. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого ему деяния Зубков А.С. признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, но вследствие имеющегося интеллектуального снижения и выраженных эмоционально-волевых расстройств, мог не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, подпадая под действие ч.1 ст.22 УК РФ.

По своему психическому состоянию в настоящее время Зубков А.С. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения. Вследствие имеющихся снижения интеллекта и выраженных эмоционально-волевых расстройств он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в порядке ч.2 ст.22 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра (л.д.113-115).

Вместе с тем, поскольку суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова А.С., оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется. Однако, учитывая то обстоятельство, что по заключению комиссии экспертов подсудимый нуждается в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра, копия постановления подлежит направлению в орган здравоохранения для решения вопроса о наблюдении и лечении лица, нуждающегося в психиатрической помощи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Зубкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В применении к Зубкову А.С. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра – отказать.

Меру пресечения в отношении Зубкова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy S-5», находящийся на хранении у <данные изъяты> - оставить у него по принадлежности, копию тыльной и фронтальной стороны коробки от мобильного телефона, копию кредитного договора, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса об амбулаторном наблюдении и лечении Зубкова А.С. у <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Свинцова