Решение от 02.04.2015 по делу № 5-509/2015 от 02.04.2015

Дело № 5-509/2015

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кстово                                                                                 02 апреля 2015 года

          Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е. (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Евдокимычева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЕВДОКИМЫЧЕВА С. В., (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил административный материал в отношении Евдокимычева С.В., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что (дата обезличена) в 13-15 час. у (адрес обезличен) Евдокимычев С.В. выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД России по Кстовскому району для составления протокола об административном правонарушении, отказался, стал размахивать руками, пытался убежать, данный гражданин был задержан с применением физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции».

До рассмотрения дела по существу Евдокимычеву С.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств Евдокимычевым С.В. не заявлено.

В судебном заседании Евдокимычев С.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что (дата обезличена) находился по месту своего проживания в СНТ «Ф.». К нему приехали оперативные сотрудники полиции ОМВД России по (адрес обезличен), забрали его и доставили в Отдел ОМВД России по Кстовскому району, где склоняли к сотрудничеству. Получив от него отказ, сказали, что на него будут составлены протоколы об административных правонарушениях. Около (адрес обезличен) в указанное время не находился, нецензурной бранью ни в чей адрес не выражался, неповиновение сотрудникам полиции в связи с этим не оказывал.

Заслушав объяснения Евдокимычева С.В., исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимычева С.В прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как пояснил Евдокимычев С.В. при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, в указанное в протоколе время он находился по месту своего жительства, откуда был доставлен оперативными сотрудниками в Отдел МВД России по Кстовскому району, где отказался от сотрудничества с полицией, в результате чего на него были составлены протоколы об административных правонарушениях.

Данные доводы Евдокимычева С.В. материалами дела не опровергаются. Наоборот, имеющиеся в материалах дела рапорта, представленные в качестве доказательств совершения Евдокимовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, действительно составлены оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Кстовскому району С. и Т., а не сотрудниками полиции по охране общественного порядка, что подтверждает доводы Евдокимычева С.В. о проведении с ним работы оперативными сотрудниками.

Из указанных рапортов следует, что (дата обезличена) около 13-15 час. около (адрес обезличен) ими был замечен Евдокимычев С.В., который беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок. На законное требование сотрудников полиции прекратить правонарушение и проследовать в Отдел МВД России по Кстовскому району ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, пытался убежать. К нему была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции», он был задержан и доставлен в Отдел ОМВД России для составления протокола об административном правонарушении.

При этом каких-либо иных доказательств неповиновения Евдокимычева С.В. законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы (заявлений, объяснений свидетелей) в материалах дела не имеется.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу, что достоверных доказательств, подтверждающих факт неповиновения Евдокимычева С.В. законным требованиям сотрудников полиции не имеется и суду не представлено, в связи с чем считаю, что неустранимые сомнения, возникшие при рассмотрении данного дела должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

        В связи с этим оснований для привлечения Евдокимычева С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░