Решение по делу № 2-252/2019 (2-10135/2018;) ~ М-9745/2018 от 06.11.2018

    Дело № 2-252/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                5 марта 2019 года

              Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Доровских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Табуновой Л. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Булатовой С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указало, что 06.11.2016 в результате залива жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, причинён имущественный вред ФИО1 Данное жилое помещение было застраховано (полис №). Согласно актам ООО «УК «РЭС-3» повреждение жилого помещения произошло по вине собственника квартиры №. Согласно сметному расчету стоимость восстановительного ремонта составляет 15 815 рублей, которое было выплачено собственнику застрахованного жилого помещения, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2017.

        Согласно отчету № размер причинённого ущерба составил 60 085 рублей. Дополнительная страховая выплата составила 43 974 рубля.

       Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать денежные средства с Булатовой С.В., поскольку согласно выписке из ЕГРН от 14 сентября 2018 года на момент страхового события квартира виновника затопления принадлежала Булатовой С.В.

    Впоследствии в суд поступило заявление о замене ответчика надлежащим ответчиком – ФИО2, поскольку она участвовала в подписании акта обследования застрахованного имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Суд произвёл замену ответчика на надлежащего.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что, предъявляя исковые требования, истец представил выписку из ЕГРН в отношении квартиры №, расположенной в <адрес>, в то время как затопление произошло в квартире № по адресу: <адрес> на момент затопления являлась Табунова Л.В., на основании чего суд привлёк её к участию в деле в качестве соответчика.

              В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

          Суду представлены сведения о том, что Табунова Л.В., зарегистрированная ранее по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учёта по указанному адресу 15.06.2018 в связи со смертью. Таким образом, направляя 26.10.2018 исковое заявление в суд, ООО СК «ВТБ Страхование» фактически адресовала иск собственнику <адрес>, каковым на момент причинения ущерба являлась Табунова Л.В.

Установив данные обстоятельства, суд прекращает производство по делу, поскольку согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

    Руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-252/2019 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Табуновой Л. В. о взыскании ущерба на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дня со дня принятия определения.

Судья                                                                                                              А.В. Зайцева