Решение по делу № 2-419/2018 ~ М-398/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-419/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                  27 ноября 2018 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Т.,

с участием старшего помощника прокурора Крапивинского района Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лузиной Н.М. к Кузнецову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лузина Н.М. обратилась в суд с иском к Кузнецову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома общей площадью.. кв.м., расположенного по адресу:.. . Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, запись № … от.. года.

.. г. в доме зарегистрировался ее сын Кузнецов Д.В.,.. года рождения.

В.. г. сын выехал на постоянное место жительства в г... , снимал там жилье со своей подругой, вывез все свои вещи их дома и больше не приезжает. Коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с учета не снимается.

Просит суд признать Кузнецова Д.В.,.. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:.. , обязать ТП УФМС в Крапивинском районе снять его с регистрационного учета.

Истец Лузина Н.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит признать Кузнецова Д.В.,.. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:.. , уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с.. года, вещей его в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель истца К., действующий на основании устного ходатайства, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Крапивинского района Т. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, истец, представитель истца не возражают.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209, ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от.. г. Лузиной Н.М. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:.. , документы основания: решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г., вынесенное по делу №.. , вступившее в законную силу.. г. (л.д. 9).

Согласно домовой книги Кузнецов Д.В.,.. года рождения, зарегистрирован по адресу:.. (л.д.7-8).

Согласно справке, выданной администрацией Крапивинского городского поселения по адресу:.. значатся зарегистрированными Лузина Н.М.,.. года рождения, сын Кузнецов Д.В.,.. года рождения, дочь К.,.. года рождения (л.д.12).

Согласно копии паспорта Кузнецов Д.В. по спорному адресу зарегистрирован с.. г. (л.д.6).

Не доверять показаниям истца и предоставленным документальным доказательствам у суда нет оснований.

Указанные истцом обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель.

Так, свидетель Т. суду пояснила, что проживает по соседству с истицей Лузиной Н.М. В.. г. сын истицы Кузнецов Д.В. собрал все свои вещи и уехал жить в г... , там женился и к матери больше не приезжает, в доме не появляется.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689, 699 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что ответчик не является членом ее семьи в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ у него право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению.

Суд считает, что истец принял все меры для того, чтобы решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета, а именно, пыталась с ним связаться и урегулировать данный вопрос. Невозможность урегулирования указанного вопроса иным способом, кроме судебного, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лузиной Н.М. к Кузнецову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Кузнецова Д.В.,.. года рождения, уроженца … утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Быкова Н.И.