Решение по делу № null от 30.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 3-140/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2011 г.                                                                                       г. Воронеж

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа Понарина Н.Г.,  рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Щербинина Андрея Ивановича, 08.03.1964 года рождения, уроженца Воронежской области, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа от мирового судьи судебного участка № 1 Липецкой области поступил административный материал в отношении Щербинина А.И., который согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 812899 от 04.06.2011г. управляя автомобилем Джип - Чероки гос.номер Р 575 ММ³⁶ нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, перед этим управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

В судебном заседании, назначенном на 18.07.2011г. Щербинин А.И., пояснил суду, что в момент управления транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, однако у сотрудников ДПС отсутствовал алкотестер и провести освидетельствование в отсутствие указанного прибора не представилось возможным.

Также Щербинин А.И. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников ДПС, которые составили протокол об административном правонарушении для дачи пояснений - Дмитриева В.В., Числова В.А., а также свидетелей, у которых отобраны объяснения по данному факту и приложены к протоколу об административном правонарушении - Ряжских А.В., Ярлыкова А.Н.

Однако, вызванные сотрудники ДПС, которые составили протокол об административном правонарушении- Дмитриева В.В., Числова В.А., а также свидетели, у которых отобраны объяснения по данному факту и приложены к протоколу об административном правонарушении - Ряжских А.В., Ярлыкова А.Н. в судебные заседания, назначенные на 28.07.2011г. и 30.08.2011г., не явились.

Выслушав Щербинина А.И., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данном в постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, ст.49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что Щербинин А.И. 04.06.2011г. в 19 часов 37 минут двигался в с. Печерино у д. 3 Задонского района управлял автомобилем Джип - Чероки гос.номер Р 575 ММ³⁶ при этом был оставлен сотрудниками ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 142.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, как пояснил в судебном заседании Щербинин А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, более того, он сам предложил сотрудникам ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что получил отказ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 002306 от 04.06.2011г. освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения анализатор алкоголя АКПЭ - 01, однако в данном акте отсутствуют показания прибора, результаты освидетельствования; кроме того, в материалах административного дела отсутствует чек прибора (бумажный носитель) измерения анализатор алкоголя АКПЭ - 01 с показаниями. Отсутствие указанных документов косвенно подтверждает пояснения Щербинина А.И. о том, что сотрудники ДПС на момент проведения освидетельствования не располагали таким прибором как алкотестер.

Таким образом, суд полагает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт совершения Щербининым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, административное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина Андрея Ивановича, 08.03.1964 года рождения, по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием  в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, через мирового судью.

И.о. мирового судьи:                                            Н.Г. Понарина