Решение по делу № 2-1513/2013 ~ М-1133/2013 от 10.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

28 мая 2013 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре: Максимове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Даньшин И.А. о расторжении договора поставки газа,

Установил:

Истец ОАО «Самарагаз» обратились в суд с иском к Даньшину И.А., о расторжении договора поставки газа, в обосновании своих доводов указав следующее.

Между ОАО «Самарагаз» и Даньшиным И.А. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование -плита газовая, ванная колонка. В период с января 2004 года по январь 2013 года ответчик оплату за потребленный газ не производил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Несмотря на ежемесячные уведомления, ответчик задолженность не оплачивает. В связи с существенным нарушением условий договора истец просит расторгнуть договор газоснабжения, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Самарагаз».

Ответчик Даньшин И.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным, при отсутствии возражений представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Самарагаз» и Даньшин И.А. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается открытием на имя ответчика лицевого счета № по адресу: <адрес>. Согласно лицевому счёту по данному адресу установлено газовое оборудование: плита газовая, газовая колонка.

В данной квартире зарегистрировано 3 человека, что подтверждается справкой с места жительства, (л.д.13).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерности и распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением №2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Из справки о задолженности (л.д.9-12) установлено, что задолженность Даньшина И.А. и членов его семьи за потребленный газ по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При этом в течение всего периода оплата поставляемого газа не осуществлялась. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Даньшина И.А. от принятых на себя обязательств по договору газоснабжения - от внесения платы за потребленный газ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям п.З ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Существенность нарушения договора принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании установлена бесспорно, поскольку ответчиком в течение 5 лет не произведено ни одного платежа по договору, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следователь подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (<адрес> с Даньшин И.А. (л/с №).

Обязать Даньшин И.А. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры <адрес>.

Взыскать с Даньшин И.А. в пользу открытого акционерного общества «Самарагаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2013.

Судья Вельмина И.Н.