Решение по делу № 12-1859/2017 от 28.09.2017

Дело № 12-1859/2017

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Потапова И.Н., защитника Потапова И.Н. – Потапова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Потапова И.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20.09.2017 № 18810011170000057386 о признании Потапова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20.09.2017 № 18810011170000057386 Потапов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, Потапов И.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на невиновность в инкриминируемом правонарушении, заявив об отмене постановления.

Потапов И.Н., защитник Потапова И.Н. – Потапов А.Н. в судебном заседании просили удовлетворить жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав подателя жалобы, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** ** Потапов И.Н., управляя автомобилем ..., на участке дороги у ... не выбрал скорость, которая должна была обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством ...

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** должностным лицом постановления о привлечении Потапова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Потаповым И.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении ..., схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **, письменными объяснениями от ** ** ** участников дорожно-транспортного происшествия – Потапова И.Н., ... С.В., очевидца – ... Л.В. сотруднику ГИБДД.

В справке о ДТП зафиксированы повреждения автомобиля ... локализованные в передней части автомобиля, ... – в задней правой.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку при принятии должностным лицом оспариваемого постановления.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом с достаточной полнотой.

Действия Потапова И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20.09.2017 № 18810011170000057386 о признании Потапова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Потапова И.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов