Решение по делу № 2-137/2017 ~ M-1788/2016 от 22.12.2016

Определение по делу № 2-137/2017

20 февраля 2017 года                                                      г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.

при секретаре Телешман И.В.,

с участием:

прокурора гр. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БазэлЦемент-Пикалево» к Бережному А.Н. , Бережной С.М. , Вахневой И.А. , Патраковой Е.А. , действующей также в интересах несовершеннолетней гр. П. о выселении

            У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «БазэлЦемент-Пикалево» обратился в суд с иском к ответчикам Бережному А.Н., Бережной С.М., Вахневой И.А., Патраковой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетней гр. П. о выселении.

В обоснование иска указано, что Внеочередным общим собранием акционеров Закрытого акционерного общества «БазэлЦемент-Пикалево» принято решение о реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «БазэлЦемент-Пикалево», ДД.ММ.ГГГГ соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 4 ст. 20 ФЗ «Об акционерных обществах» N 208-ФЗ от 26.12.1995 и п.5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» на основании передаточного акта перешли к ООО «БазэлЦемент-Пикалево».

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Квартира) находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ленинградского областного суда решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, вынесено новое решение: договор коммерческого найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бережным А.Н. на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, расторгнут.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ регистрацию места жительства в квартире имеют Бережной А.Н., Бережная С.М. (жена), Патракова Е.А.(дочь), Вахнева И.А. (дочь), гр. П. (внучка). Ответчикам было предложено заключить новый договор коммерческого найма на предоставление права пользования квартирой № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ под номерами 2725/259, 2725/258, 2725/257, 2725/256 о заключении договора коммерческого найма с проектом данного договора. В тех же уведомлениях истец просил ответчиков, в случае отказа от заключения договора коммерческого найма освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета и передать квартиру по акту приема-передачи, а также предупреждал, что ООО «БазэлЦемент-Пикалево» будет вынуждено обратиться в суд с иском о выселении. Ответчики уклонились от получения данных уведомлений, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, распечатанные с официального сайта почты России, а также конверты почтовых отправлений и уведомления с отметкой «истек срок хранения». До настоящего времени, ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись, квартиру по акту приема-передачи не передали, в адрес истца по вопросу разрешения данной ситуации не обратились.

Являясь собственником данного жилого помещения, ООО «БазэлЦемент-Пикалево» в соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ, п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Учитывая, что договор коммерческого найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ранее заключенный с Бережным А.Н. на квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>, расторгнут, ответчики подлежат выселению.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 209, 688 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, истец просит суд:

Выселить Бережного А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бережную С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Патракову Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахневу И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Бережного А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бережной С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Патраковой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вахневой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «БазэлЦемент-Пикалево» уплаченную Истцом при подаче иска госпошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «БазэлЦемент-Пикалево» не явился, представил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчики Бережной А.Н., Бережная С.М., Вахнева И.А., Патракова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор гр. С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

С учетом требований закона, принимая во внимание, что от истца ООО «БазэлЦемент-Пикалево» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, истец настаивает на прекращении производства по делу и его отказ от иска принят судом, суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «БазэлЦемент-Пикалево» к Бережному А.Н. , Бережной С.М. , Вахневой И.А. , Патраковой Е.А. , действующей также в интересах несовершеннолетней гр. П. о выселении производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: