Решение по делу № 2-2-39/2019 (2-2-486/2018;) ~ М-2-521/2018 от 03.12.2018

Дело №2-2-39/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте пос. Воргашор

21 января 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Смирновой И.А., Смирнову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что между ним и ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования от 06.03.2017 №2/2017, по условиям которого истец принял право (требование) с должников задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и/или горячее водоснабжение). В связи с чем был открыт договор № с потребителем Смирновой И.А. На основании заключенного договора уступки истцу было передано, в том числе право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, образовавшейся за период с 01.07.2014 по 01.03.2016 в сумме 85308,79 руб. Совместно со Смирновой И.А. по указанному адресу зарегистрирован член её семьи – сын Смирнов А.А. В спорный период ответчики не выполняли обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг. 20.12.2017 мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» вынесен судебный приказ №2-4405/2017 о взыскании со Смирновой И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по состоянию на 01.03.2016 в сумме 85308,79 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 1379,63 руб. Однако, вынесенный в отношении Смирновой И.А. судебный приказ, был отменен мировым судьей 22.01.2018 в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. Поскольку долг в полном объеме не погашен, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.07.2014 по 01.03.2016 в сумме 85308,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2759,26 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ», ответчики Смирнова И.А. и Смирнов А.А., третье лицо ООО «Тепловые сети Воркуты» надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебном заседании не участвовали. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г.Воркуты №2-4405/2017, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 08.05.2013 собственником Адрес обезличен является Смирнова И.А. (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2019 №КУВИ-001/2019-875755 и №КУВИ-001/2019-875131).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте в данной квартире Смирнова И.А. зарегистрирована по месту жительства с 08.12.1989. Совместно с ней в указанной квартире в спорный период и по настоящее время зарегистрирован её ****** – Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГ. г.р.

В соответствии с Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 №1782 единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» определено ООО «Тепловые сети Воркуты». В последующем, Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период 2016-2030 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах Адрес обезличен и Адрес обезличен утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

На основании договора уступки права требования от 06.03.2017 №2/2017 ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило истцу право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (п.1.1 Договора от 06.03.2017). Перечень должников, характеристики и размер задолженности указаны в Реестре должников (Приложение №1 к Договору). Уступаемое право требования переходит к цессионарию (ООО «Воркутинские ТЭЦ») в объеме и на условиях, в которых они существовали у цедента (ООО «Тепловые сети Воркуты») к моменту перехода прав (п.1.5 Договора).

Так, в реестре должников (Приложение №1 к Договору от 06.03.2017) значится Смирнова И.А. с задолженностью в сумме 85308,79 руб., образовавшейся по Адрес обезличен.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В данном случае переход к другому лицу права на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, следовательно, переход прав ООО «Тепловые сети Воркуты» к ООО «Воркутинские ТЭЦ» не противоречит ст.383 ГК РФ.

С учётом изложенного установлено, что на основании указанного договора цессии от 06.03.2017 ООО «Воркутинские ТЭЦ» получило право требования задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставленные в Адрес обезличен, рассчитанной за период с 01.07.2014 по 01.03.2016 в сумме 85308,79 руб.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ст.ст. 39, 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Согласно п.п. «и» п.34 названных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, Смирнова И.А., будучи собственником жилого помещения, а также Смирнов А.А., вселенный в квартиру в качестве члена семьи собственника, были обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Адрес обезличен осуществляло ООО «Тепловые сети Воркуты». Поскольку ООО «Тепловые сети Воркуты» обеспечило поставку коммунальных услуг по отоплению и ГВС по названному адресу, оно вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период в сумме 85308,79 руб. Как уже установлено, право требовать взыскания образовавшейся задолженности было уступлено ООО «Тепловые сети Воркуты» истцу – ООО «Воркутинские ТЭЦ» на основании договора цессии от 06.03.2017. Следовательно, в настоящее время ООО «Воркутинские ТЭЦ» обладает правом требования с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

18.12.2017 ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении нанимателя Адрес обезличен - Смирновой И.А.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты 20.12.2017 вынесен судебный приказ №2-4405/2017 о взыскании со Смирновой И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.07.2014 по 01.03.2016 в сумме 85308,79 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 1379,63 руб.

Однако определением мирового судьи от 22.01.2018, вынесенный в отношении Смирновой И.А. судебный приказ, был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. Имеющаяся задолженность за отопление и ГВС осталась невзысканной, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Из искового заявления, расчета и детализации задолженности по неоплаченным счетам, содержащейся в гражданском деле Тундрового судебного участка г.Воркуты СП №2-4405/2017, следует, что задолженность по оплате услуг отопления и ГВС за период с июня 2014г. по февраль 2016г. включительно (т.е. по счетам, выставленным с 01.07.2014 по 01.03.2016), составляет 85308,79 руб. При этом в детализации задолженности и реестре неоплаченных документов отражено, что оплат в счёт погашения образовавшейся задолженности от ответчиков не поступало.

Составленный истцом расчёт ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленное требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за период с 01.07.2014 по 01.03.2016 в сумме 85308,79 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о зачете госпошлины, уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и о возмещении судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, в общей сумме 2759,26 руб.

Уплата госпошлины в размере 1379,63 руб. за выдачу судебного приказа подтверждается платежным поручением №51318 от 20.06.2017. Как уже было указано, судебный приказ от 20.12.2017 №2-4405/2017, вынесенный мировым судьёй Тундрового судебного участка г.Воркуты, отменен.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Исходя из изложенного, госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 1379,63 руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

В настоящем гражданском деле также имеется платежное поручение №19119 от 18.05.2018 на сумму 1413,86 руб. (оплата госпошлины за подачу заявления в суд).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в общей сумме 2759,26 руб., подлежит удовлетворению, исходя из размера удовлетворенных требований (85308,79 руб.) и применительно к ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Смирновой И.А., Смирнову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой И.А., Смирнова А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.07.2014 по 01.03.2016 в сумме 85308,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2759,26 руб., а всего – 88068 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23.01.2019.

Судья                              У.Н. Боричева