РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2015 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
с участием истца Медведева Н.Н.
при секретаре Кельдюшевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 112/15 по иску Медведева Николя Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Н.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском, в котором просит, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка по указанному выше адресу на основании свидетельства о праве собственности на землю. В настоящее время намерен оформить право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, однако, не имеет возможности, без обращения в суд с настоящим иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует расшифровка подписи лица выдавшего свидетельство, нет даты и номера выдачи свидетельства, отчество собственника указано не полностью.
В судебном заседании истец Медведев Н.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
Судом установлено, что Медведеву Н.Н. на основании решения Ставропольского райисполкома, был выделен земельный участок, для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Главой администрации колхоза <данные изъяты> истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.6). При выдаче свидетельства были допущены технические ошибки: отсутствует расшифровка подписи лица выдавшего свидетельство, нет даты и номера выдачи свидетельства, отчество собственника указано не полностью.
Указанные обстоятельства в настоящее время являются препятствием истцу в осуществлении прав собственника.
Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г..Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство.
Согласно выписке из решения правления СНТ «Зеленая даль», земельному участку, принадлежащему Медведеву Н.Н. присвоен почтовый адрес: <адрес>
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> в графе правообладатель указан Медведев Н.Н. (л.д.12).
Медведев Н.Н. является членом СНТ <данные изъяты> что подтверждается садоводческой книжкой (л.д.7).
Согласно справке СНТ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. при заполнении свидетельства о праве собственности на землю были допущены технические ошибки: отсутствует расшифровка подписи лица, выдавшего свидетельство, нет даты и номера выдачи свидетельства, отчество собственника указано не полностью. Правильно читать: Свидетельство о праве собственности на землю выдано Медведеву Николаю Николаевичу.
Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность истца, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.
Суд приходит к выводу, что спорные земельный участок выделен Медведеву Н.Н. в собственность уполномоченным на то органом в пределах его компетенции.
Право собственности истца на земельный участок подтверждается представленными в суд документами и не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Медведева Н.Н. о признании за ним права собственности на земельный участок.
Согласно ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлины уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной полшины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ ответчик администрация муниципального района Ставропольский Самарской области освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с администрации муниципального района Ставропольский Самарской области расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за Медведевым Николаем Николаевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: для коллективного садоводства.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2015 года.
Судья: