Решение по делу № 2-112/2015 (2-3210/2014;) от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Медведева Н.Н.

при секретаре Кельдюшевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 112/15 по иску Медведева Николя Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Н.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском, в котором просит, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка по указанному выше адресу на основании свидетельства о праве собственности на землю. В настоящее время намерен оформить право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, однако, не имеет возможности, без обращения в суд с настоящим иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует расшифровка подписи лица выдавшего свидетельство, нет даты и номера выдачи свидетельства, отчество собственника указано не полностью.

В судебном заседании истец Медведев Н.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что Медведеву Н.Н. на основании решения Ставропольского райисполкома, был выделен земельный участок, для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Главой администрации колхоза <данные изъяты> истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.6). При выдаче свидетельства были допущены технические ошибки: отсутствует расшифровка подписи лица выдавшего свидетельство, нет даты и номера выдачи свидетельства, отчество собственника указано не полностью.

Указанные обстоятельства в настоящее время являются препятствием истцу в осуществлении прав собственника.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г..Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство.

Согласно выписке из решения правления СНТ «Зеленая даль», земельному участку, принадлежащему Медведеву Н.Н. присвоен почтовый адрес: <адрес>

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> в графе правообладатель указан Медведев Н.Н. (л.д.12).

Медведев Н.Н. является членом СНТ <данные изъяты> что подтверждается садоводческой книжкой (л.д.7).

Согласно справке СНТ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. при заполнении свидетельства о праве собственности на землю были допущены технические ошибки: отсутствует расшифровка подписи лица, выдавшего свидетельство, нет даты и номера выдачи свидетельства, отчество собственника указано не полностью. Правильно читать: Свидетельство о праве собственности на землю выдано Медведеву Николаю Николаевичу.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность истца, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

Суд приходит к выводу, что спорные земельный участок выделен Медведеву Н.Н. в собственность уполномоченным на то органом в пределах его компетенции.

Право собственности истца на земельный участок подтверждается представленными в суд документами и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Медведева Н.Н. о признании за ним права собственности на земельный участок.

Согласно ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлины уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной полшины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ ответчик администрация муниципального района Ставропольский Самарской области освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с администрации муниципального района Ставропольский Самарской области расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Медведевым Николаем Николаевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: для коллективного садоводства.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2015 года.

Судья: