Решение по делу № 2-1255/2012 от 12.01.9201

Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР> 

                                                ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска КоноваловаС.И.,

при секретаре Дьяконовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО.>» к Мышьянову <ОБЕЗЛИЧЕНО.> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО.>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО.>») обратился в суд с исковым заявлением к Мышьянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 30427 рублей 68 копеек, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1112 рублей 83 копейки. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО.>» и Мышьяновым А.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил  Мышьянову А.Н. кредит в сумме 26733 рубля, под 29% в день, на срок до <ДАТА3>, в свою очередь  Мышьянов А.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежную сумму в размере 26733 рубля.  Принятые на себя обязательства Мышьянов А.Н. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Мышьянова А.Н. перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО.>» составляет 30427 рублей 68 копеек, из которых: просроченный кредит - 26733 рубля, просроченные проценты - 3694 рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

     В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела  в порядке заочного производства.

  Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО.>» и Мышьяновым А.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил Мышьянову А.Н. кредит в сумме 26733 рубля, под 29% в день, на срок до <ДАТА3>, в свою очередь  Мышьянов А.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты, порядок погашения кредита -  ежемесячно, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора <НОМЕР>  (л.д.9-17).

<ДАТА4> денежные средства в размере 26733 рубля предоставлены Мышьянову А.Н., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>).

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности (л.д. 19-20) за ответчиком Мышьяновым А.Н. образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА5> в размере 30427 рублей 68 копеек, из которых: просроченный кредит - 26733 рубля, просроченные проценты - 3694 рубля 68 копеек.

Поскольку Мышьянов А.Н. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита не уплачивает в установленные сроки и в полном объеме, мировой судья, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 30427 рублей 68 копеек обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенному иску.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика Мышьянова А.Н. в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 1112 рублей 83 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО.>» к Мышьянову <ОБЕЗЛИЧЕНО.> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мышьянова <ОБЕЗЛИЧЕНО.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО.>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 30427 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112 рублей 83 копейки.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья:  <ДАТА1>