Решение по делу № 2-2149/2015 от 14.10.2015

<данные изъяты>                                  Дело №2-2149/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                     Козловой Е.П.

Адвоката                                     Буровой Л.В.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО5 к Иванову А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

    Истец ПАО ФИО5 обратился в суд с иском к Иванову А.Г. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в сумме 117 098 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 541 руб. 98 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО5 и Иванов А.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 18,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемо к Условиям и в Тарифах ФИО5 Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО5. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 117 098 руб. 89 коп.. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Иванов А.Г. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по указанному им адресу не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Буровой Л.В..

    Представитель ответчика Бурова Л.В. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила.

    Заслушав представителя ответчика Бурову Л.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО5 и Иванов А.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями договора Иванов А.Г. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования ежемесячного отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательных платежей обязалась уплачивать неустойку в соответствии с тарифами ФИО5 (п. 3.9 Условий использования банковских карт ОАО «ФИО5

До настоящего времени обязательства по договору Ивановым А.Г. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.Г. образовалась просроченная задолженность в размере 117 098 руб. 89 коп., из которых: 99 717 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 12 192 руб. 66 коп. просроченные проценты, 5188 руб. 76 коп. неустойка.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца суд не располагает, в связи с чем, иск ПАО «ФИО5 в лице филиала Московского банка ПАО «ФИО5 удовлетворяется в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3541 руб. 98 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО ФИО5 задолженность по банковской карте № в сумме 117 098 (сто семнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 89 копеек и возврат госпошлины в сумме 3 541 (три тысячи пятьсот сорок один) рубль 98 копеек, всего 120 640 (сто двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:         подпись         Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>