Решение по делу № 2-655/2012 от 18.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                       Дело № 2 - 655 /2012г     

                                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Корепова О.В. ,

при секретаре   Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 годав  гор. Воркуте

гражданское дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  к Малышевой М.О.1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

           ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Малышевой М.О.1  о взыскании  выплаченной  страховой суммы, в обоснование иска  указав , что в результате дорожно-транспортного происшествия , которое произошло <ДАТА2> в <АДРЕС> автомобилю <НОМЕР>   государственный регистрационный номер <НОМЕР> , были причинены повреждения по вине водителя Малышевой М.О.1, управлявшей автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Гражданская   ответственность    ответчика  была застрахована в «Росгосстрахе».  Истцом во исполнение договора страхования потерпевшей стороне была выплачена сумма страхового возмещения в размере  12 214 руб. 24 коп. Поскольку Малышева М.О.1  в страховом полисе серии  ВВВ <НОМЕР>  не указана в качестве лица , допущенного к управлению , ООО «Росгосстрах»  просит взыскать с ответчика  сумму выплаченного страхового возмещения  в  размере 12 214 руб.  24 коп.,  а также расходы  по уплате государственной пошлины  при подаче иска в суд  в размере 488 руб. 57 коп.

           Представитель ООО «Росгосстрах»  , надлежащим образом извещенный о  месте и времени   судебного разбирательства  , в судебном заседании участия не принимает , согласно заявления от исковых требований к Малышевой М.О.1  отказывается , последствия отказа от иска  понятны. 

           Ответчик Малышева М.О.1 , надлежащим образом извещенная о  месте и времени судебного разбирательства,   в судебном заседании участия не принимает  .

           Третье лицо <ФИО2> , надлежащим образом извещенная  о месте и времени судебного разбирательства , в судебном заседании участия не принимает.           

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца , ответчика и третьего лица.

           Исследовав материалы дела,   административный материал  за <НОМЕР> по факту дорожно-транспортного происшествия  , произошедшего <ДАТА3>  , суд приходит к следующему.  

           В судебном заседании установлено , что   ООО «Росгосстрах»   от исковых требований к ответчику   Малышевой М.О.1  о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса  отказалось ,   правовые последствия  отказа от иска  истцу   понятны.                   

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

            Поскольку  ООО «Росгосстрах» отказалось от иска в добровольном порядке, его отказ принят судом, так как  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,  последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и   понятны.

           На  основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  39 , 173,  220 - 221  ГПК  РФ ,   суд  

                                                      О  П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л  :

           1. Принять отказ от иска  Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  к Малышевой М.О.1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.  

          2. Производство по иску   Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  к Малышевой М.О.1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса      прекратить.

           Разъяснить заявителю   ООО «Росгосстрах»   о том , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Воркутинскийгородской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты Республики Коми  в течение пятнадцати  дней .

           Мировой  судья                                                                               О.В.Корепова