Решение по делу № 1-203/2017 от 02.10.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                             «01» ноября 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                                            Колесниковой Т. Ю.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ивановского района Тихомировой     А. Н.

подсудимого Кузнецова С. В.,

защитника – адвоката Ерко Н.В., удостоверение №, ордер № от 01.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов С. В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея специальное звание – лейтенант полиции, назначенная приказом начальника УМВД России по Амурской области № л/с от 30 ноября 2015 года инспектором направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району с 1 декабря 2015 года, являясь должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, исполняет на постоянной основе свои полномочия в указанной должности, руководствуясь ст.ст. 12 и 27 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым она обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 4 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертизы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также исследования по материалам оперативно-разыскной деятельности (п. 18 ч. 1 ст. 12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27); уполномоченна в пределах компетенции, предусмотренной нормативно-правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами УМВД России по Амурской области, Положением об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановскому району, Положением о направлении по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району, должностной инструкцией, утвержденной 15 февраля 2017 года врио начальника ОМВД России по Ивановскому району.

09 августа 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району младшим лейтенантом полиции ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении № по факту продажи алкогольной продукции работниками такси с. Ивановка Ивановского района Амурской области населению. В рамках указанного дела об административном правонарушении 24 августа 2017 года около 20 часов был установлен и задокументирован факт реализации Кузнецовым С.В., водителем такси, одной бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л.

24 августа 2017 года у Кузнецова С.В. были изъяты в ходе изъятия вещей <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л. Обе выше указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью были направлены в ЭКЦ УМВД России Амурской области для проведения исследования, материалы по указанному факту были приобщены к делу об административном правонарушении № 1153. Согласно справки исследования №-и от 28 августа 2017 года жидкость в бутылках является спиртосодержащей жидкостью, что является доказательством совершения Кузнецовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

30 августа 2017 года, в связи с необходимостью составления административного протокола, инспектор направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району лейтенант полиции ФИО2 по телефону вызвала Кузнецова С.В. в кабинет № 117 инспектора направления по ИАЗ ОМВД России по Ивановскому району, расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, к 9 часам 31 августа 2017 года.

Около 7 часов 31 августа 2017 года у Кузнецова С.В., находящегося около <адрес> возник умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – инспектору направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району лейтенанту полиции ФИО2, в размере <данные изъяты> рублей, за совершение последней заведомо незаконного бездействия в виде несоставления в отношении Кузнецова С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

С этой целью, 31 августа 2017 года, около 9 часов 30 минут, Кузнецов С.В., прибыл в здание ОМВД России по Ивановскому району, расположенное по адресу: <адрес>, взяв с собой паспорт и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После этого, 31 августа 2017 года, 9 часов 45 минут, Кузнецов С.В., находясь вдвоем с инспектором направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району лейтенантом полиции ФИО2 в кабинете № 117 последней, расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – инспектору направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району лейтенанту полиции ФИО2 за совершение последней заведомо незаконного бездействия, а именно несоставления в отношении Кузнецова С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, с целью избежания уплаты административного штрафа, достоверно зная, что ФИО2 является должностным лицом, в должностные обязанности которой входит составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности органов внутренних дел и подрыва их авторитета в глазах населения, и желая этого, понимая, что его действия носят незаконный характер, а бездействие инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО2 в части не составления административного протокола, является заведомо незаконным, попросил ФИО2 не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, с целью избежания уплаты административного штрафа, сразу после чего положил в открытый паспорт, находящийся на столе ФИО2, денежные купюры, сложенные пополам, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым дал лично взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу - инспектору направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району лейтенанту полиции ФИО2 за совершение последней заведомо незаконного бездействия. ФИО2 от получения взятки отказалась и вызвала на место происшествия сотрудников полиции.

В ходе ознакомления с материалами дела, Кузнецовым С. В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов С. В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объёме, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке настаивал.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихомирова А. Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.3 ст.291 УК РФ - не превышает 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Кузнецова С. В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Кузнецова С. В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

Администрацией <данные изъяты> сельсовета и участковым уполномоченным полиции ОМВД по Ивановскому району Кузнецов С. В. характеризуется удовлетворительно. (л. д. 128, 134)

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Кузнецов С. В. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, и считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову С. В. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное и семейное положение Кузнецова С. В. суд считает возможным не назначать Кузнецову С. В. дополнительные наказания в виде в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Кузнецовым С. В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Кузнецову С. В. деяния, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, назначая Кузнецову С. В. наказание, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Кузнецову С. В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает возможности освобождения Кузнецова С. В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства: на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежными купюрами (билеты Банка России) номиналом <данные изъяты> рублей №, номиналом <данные изъяты> рублей – в количестве <данные изъяты> единиц: №; №; №; №; №; №; №; №; номиналом <данные изъяты> рублей – в количестве <данные изъяты> единицы: №; №; №; №, переданные <данные изъяты>. и хранящиеся в индивидуальном сейфе № ПАО «<данные изъяты>» доп. офис №, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат обращению в собственность государства;

- рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по Ивановскому району майора полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ивановскому району под № от 31 августа 2017 года; уведомление инспектора по ИАЗ ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО2 врио начальника ОМВД России по Ивановскому району подполковника полиции ФИО4. от 31 августа 2017 года; выписка из приказа начальника УМВД России по Амурской области № л/с от 30 ноября 2015 года; копия должностного регламента (должностная инструкция) инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО2; копия определения № 1153 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от 9 августа 2017 года; копия рапорта инспектора по ИАЗ ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО2., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ивановскому району под № от 24 августа 2017 года; копия справки об исследовании №-и от 28 августа 2017 года; копия протокола об административном правонарушении № от 31 августа 2017 года, хранящиеся в уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову С. В. наказание считать условным с испытательным сроком – <данные изъяты> года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова С. В. обязанности:

- явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не совершать умышленных административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому Кузнецову С. В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежными купюрами (билеты Банка России) номиналом <данные изъяты> рублей №, номиналом <данные изъяты> рублей – в количестве <данные изъяты> единиц: №; №; №; №; №; №; №; №; номиналом <данные изъяты> рублей – в количестве <данные изъяты> единицы: №; №; №; №, - обратить в собственность государства;

- рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по Ивановскому району майора полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ивановскому району под № от 31 августа 2017 года; уведомление инспектора по ИАЗ ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО2 врио начальника ОМВД России по Ивановскому району подполковника полиции ФИО4 от 31 августа 2017 года; выписка из приказа начальника УМВД России по Амурской области № от 30 ноября 2015 года; копия должностного регламента (должностная инструкция) инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО2; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от 9 августа 2017 года; копия рапорта инспектора по ИАЗ ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ивановскому району под № от 24 августа 2017 года; копия справки об исследовании №-и от 28 августа 2017 года; копия протокола об административном правонарушении № от 31 августа 2017 года, - хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                   Плотников Р.Н.