Решение по делу № 2-971/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-971/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2015 года         <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Д., с участием заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Семенова Ю.М., истца Селюшкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селюшкина ФИО6 к Скворцовой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Селюшкин ФИО8 обратился в районный суд с иском к Скворцовой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения со Скворцовой Н.С. прекращены, она злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается. На просьбы выписаться из жилого дома ответчик игнорирует.

В судебном заседании истец Селюшкин В.Н. заявил об отказе от заявленных к Скворцовой ФИО10 исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик по адресу: <адрес>, не зарегистрирован. Указал, что положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), ему разъяснены и понятны

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Скворцова Н.С., представитель третьего лица территориального пункта в <адрес> межрайонного отдела УФМС РФ по Чувашской Республике в <адрес> на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Представитель третьего лица администрации Юнгинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без их участия.

Заместитель прокурора <адрес> Чувашской Республики Семенов Ю.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца Селюшкина ФИО11 от иска к Скворцовой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Селюшкина ФИО13 от иска к Скворцовой ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Производство по делу № 2-971/2015 по иску Селюшкина ФИО15 к Скворцовой ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики Э.Л. Тарасова