Решение по делу № 2-520/2016 от 26.05.2016

Дело №2-520/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года                                     г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд к Т. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 05 декабря 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п.5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № Т.. выдан кредит в размере 59 594,76 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан по 29,04% годовых. Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 16.05.2016 года составляет 503 дней. Последний платеж произведен 12 января 2014 года. 05 мая 2016 года произведено списание пени в размере 73 122,82 руб. По состоянию на 10.05.2016 года задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 78 353,75руб., из них: сумма основанного долга – 43 735,33 руб., проценты за пользование кредитом – 5 984,63 руб., проценты за пользованием просроченным основным долгом -12 343,10 руб., пени по просроченному основному долгу – 14 341,45 рублей, пени по просроченным процентам – 1949,24 рублей. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 353,75 рублей, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550,61 рубля.

Представитель истца представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка с копией иска и приложениями к нему вернулось с примечанием почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, ответчик Т. был уведомлен о времени и месте судебного заседания, при этом он просил направить гражданское дело в Кызылский городской суд по месту фактического проживания в <адрес>, так как ему нужно лично ознакомиться в иском, в <адрес> никогда не жил, только прописан, согласен на смс-уведомление.

Кроме того согласно телефонограмме, принятому от главы администрации сельского поселения сумон Торгалыгский Натпит-оола Ш.О. следует, что Т. в <адрес> не живет, только зарегистрирован, его место жительства им неизвестно.

Согласно пп. 3. п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть данная статья устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

Судом установлено, что предметом рассмотрения дела является спор между сторонами о взыскании денежных средств, при этом из иска следует, что ответчик фактически проживает в <адрес>, при этом указанный в иске адрес является адресом регистрации, также ответчик согласно приложенному к иску заявлению работает в <данные изъяты>, при этом исковое заявление поступило в суд 26 мая 2016 года, то с учетом указанного, следует признать, что данное дело принято к производству Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, поэтому в силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче в Кызылский городской суд Республики Тыва, юрисдикция которого распространяется на г.Кызыл Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                            Ч.Ч. Монге-Далай