Решение по делу № 1-279/2016 от 20.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Домодедово                                                             19 мая 2016 года

          Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого Потапова С.А., защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Гуколовой Л.В., потерпевшего ФИО1, секретаря Кузнецовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-279/2016 в отношении

Потапова Сергея Александровича, 09.08.1984 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          подсудимый Потапов С.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Потапов С.А., 18.02.2016г. в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в присутствии потерпевшего ФИО1, осознавая, что он наблюдает за ним и понимает противоправный характер его действий, несмотря на требование потерпевшего не брать его имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung GT-19300 Galaxy SIII Black», стоимостью 12990 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15990 рублей.

          В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено поддержанное всеми участниками процесса ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

         Подсудимый по существу обсуждаемого ходатайства также пояснил, что причиненный преступлением вред он потерпевшему загладил и между ними состоялось примирение. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию.

        Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

      Подсудимый ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо отрицательных характеристик не имеет, женатый, имеет малолетних детей, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

       Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством и находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово мобильный телефон марки «Samsung GT-19300 Galaxy SIII Black», внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», подлежит возврату потерпевшему ФИО1 как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

      ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела                                         № 1-279/2016 удовлетворить.

      Уголовное дело № 1-279/2016 в отношении Потапова Сергея Александровича, 09.08.1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного             ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

       Вещественное доказательство - находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово мобильный телефон марки «Samsung GT-19300 Galaxy SIII Black», внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», возвратить потерпевшему ФИО1 как законному владельцу.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.