Решение по делу № А50-7023/2010 от 26.05.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

26 мая 2010 года                                                         Дело №  А50-7023/2010

Резолютивная часть объявлена 19 мая 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2010 г.

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Гараевой Н.Я.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зуева Игоря Сергеевича

к ответчику: ООО  «Цериус»

о взыскании 18 000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Паньков В.В., дов-ть от 26.04.2010 г., пасп.

от ответчика: не яв., извещен

установил:

ИП Зуев И.С. обратился с иском о взыскании с ООО  «Цериус» задолженности  по арендным платежам в размере 18 000 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п. 1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что Истцом Ответчику была предоставлена в аренду машина для шлифовки бетонных полов «СО-199».

Указанное обстоятельство подтверждается  актом  № 5194 от 05.11.2008 г., подписанным сторонами. Согласно указанному акту  ООО  «Цериус» (Арендатор) принял от ИП Зуева И.С. (Арендодателя) в аренду во временное пользование машину для шлифовки бетонных полов «СО-199» на 20 суток стоимостью 900 руб. в сутки.

В этой связи в соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ на Арендатора возлагается обязанность по внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Сумма арендной платы, согласно указанному акту составила 18 000 руб.  

Отсутствие заключенного договора при фактическом пользовании арендованным имуществом не влияет на обязанность по внесению платы  за его пользование.

 Доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств опровергающих факт пользования указанны имуществом,  Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ,         не представлено, на основании ст.ст.  606,614 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с Ответчика 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования Истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 30.03.2010 года, квитанция № 087612 серии ТЗ-9 от 26.04.2010 г. на сумму 5000 руб.

При определении  размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ  руководствуется   степенью сложности рассматриваемого дела, длительностью оказания юридических услуг (два судебных заседания), критерием разумности, а также ставками вознаграждения за оказываемую адвокатскую помощь адвокатами Пермского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30.10.2008 года.

С учетом изложенного,   суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (08.11.1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 94, ░░░ 590417462129, ░░░░ 304590422900110) 18 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░,  2000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.        

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░