Решение по делу № 1-236/2017 от 01.11.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Денисова А.В., его защитника – адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № 2948 и ордер № 122172 от 23.11.2017 г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Зариповой Е.С., при секретаре Колобродовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Денисова А.В., иные данные,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Денисов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 03 февраля 2015 года, Денисов А.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, т.е. из корыстных побуждений, находясь по адресу: ................ используя неустановленный ноутбук, посредством сети Интернет разместил заведомо недостоверное объявление на сайте Авто.ру о продаже автомобиля иные данные стоимостью 1300000 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее 03 февраля 2015 года, гр-н Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания: ................, увидев размещенное на сайте Авто.ру объявление о продаже автомобиля иные данные стоимостью 1300000 рублей, высказал свое желание приобрести данный автомобиль, путем звонка по указанному на сайте телефону.

Денисов А.В., в свою очередь, реализуя преступный умысел, сообщил Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о намерении предоставить автомобиль, убедив последнего в необходимости встретиться и заключить договор.

03 февраля 2015 года, в неустановленное следствием время, Потерпевший №1, находясь на Казанском вокзале по адресу: г. Москва, ул. Комсомольская площадь, д. 2, передал Денисову А.В. денежные средства в сумме 130000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Денисов А.В., не позднее 03 мая 2015 года, не намереваясь исполнять свои обязательства о продаже автомобиля, убедил Потерпевший №1 перевести ему в счет оплаты автомобиля еще денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту Сбербанка России №, открытую в отделении Сбербанка России по адресу: г. Лобня, ул. Чехова, д. 15, держателем которой являлся Денисов А.В.

Потерпевший №1 в 13 часов 54 минуты 03 марта 2015 года, через терминал Сбербанка России, расположенного в городе Рязань, перевел денежные средства со своей банковской карты Сбербанка России № в сумме 30000 рублей на карту, указанную Денисовым А.В. в счет оплаты автомобиля.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Денисов A.B., не позднее 28 марта 2015 года, не намереваясь исполнять свои обязательства о продаже автомобиля, вновь убедил Потерпевший №1 перевести ему в счет оплаты автомобиля еще денежные средства в сумме 60000 рублей на банковскую карту Сбербанка России №, держателем которой он являлся.

Потерпевший №1, в 12 часов 31 минуту 28 марта 2015 года, через терминал Сбербанка России, расположенного в городе Рязань, перевел денежные средства со своей банковской карты Сбербанка России № в сумме 60000 рублей на карту, указанную Денисовым А.В. в счет оплаты автомобиля.

Похищенным имуществом Денисов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 220000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Денисовым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Денисов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защитник-адвокат поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший в поданном им ходатайстве в суд не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Денисова А.В. по ст. 159, ч. 2 УК РФ признает правильной и обоснованной, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Денисову А.В. наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также неработающей супруги и бабушки престарелого возраста, их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что Денисов А.В. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в то же время привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

В то же время суд учитывает, что Денисов А.В. совершил преступление, имея не погашенную судимость за совершение аналогичного умышленного преступления, направленного против чужой собственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы т.е. должных выводов для себя не сделал, встав на путь устойчивой преступной направленности, в связи с чем полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание, что преступление Денисовым А.В. совершено до вынесения приговоров Лобненским городским судом от 20.09.2016 г. и Головинским районным судом города Москвы от 04.07.2017 г., окончательное наказание Денисову А.В. суд назначает по правилам ст. 69, ч. 5 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам.

При этом приговор Лобненского городского суда от 20.09.2016 г., которым Денисову А.В. назначено наказание в виде условного осуждения, надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Денисова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69, ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Головинского районного суда города Москвы от 04.07.2017 г., окончательное наказание Денисову А.В. назначить в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Лобненского городского суда от 20.09.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Денисову А.В. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО № 4 УФСИН РФ по г. Москве.

Срок отбывания наказания Денисову А.В. исчислять с 28 ноября 2017 г. При этом зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей по предыдущему приговору: с 04 июля 2017 года по 28 ноября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию выписки из Сбербанка, копию договора о поставке автомобиля, договор о поставке автомобиля – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован прокурором, защитой, потерпевшим в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10-тидневный срок о личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин