Решение по делу № 33-458/2014 (33-16290/2013;) от 13.12.2013

Дело № 1-702/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Шевченко В.В.,

подсудимого Раимжанова Ж.Г.,

защитника-адвоката Доронина Ю.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшего "потерпевший",

при секретаре Кутиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Раимжанова Ж.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр. Р. ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Раимжанов Ж.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут Раимжанов Ж.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 22 этажа, 2 – го подъезда, дома № по АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, с помощью ножа общего гражданского назначения, находящегося при нем, нанес не менее двух ударов "потерпевший", причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного слепого ранения в области лица справа, которое не было опасным для жизни и квалифицируется как легкий вред здоровью, колото – резаное проникающее в плевральную и брюшную полость ранение грудной клетки и живота с повреждением левого купола диафрагмы, межреберной артерии., с образованием правостороннего гемоторакса, правостороннего гемоперитонеума, осложнившиеся развитием геморрагического шока 1-2 степени, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Раимжанова Ж.Г., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Раимжанова Ж.Г., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Раимжанова Ж.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Раимжанов Ж.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Раимжанова Ж.Г. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Раимжанову Ж.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего "потерпевший", просившего наказать подсудимого строго, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Раимжанов Ж.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Раимжанова Ж.Г. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Раимжанова Ж.Г., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Раимжановым Ж.Г. умышленного тяжкого преступления, данных о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., мнение потерпевшего "потерпевший", просившего наказать подсудимого строго, суд считает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего "потерпевший" о возмещении имущественного ущерба на сумму 12 175 рублей и взыскании его с Раимжанова Ж.Г., вытекающего из стоимости лечения потерпевшего "потерпевший", который подсудимый Раимжанов Ж.Г. признал полностью, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку вред потерпевшему "потерпевший" причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Раимжанова Ж.Г., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Раимжанова Ж.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Раимжанову Ж.Г. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Раимжанову Ж.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения МУ МВД России « .....», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с Раимжанова Ж.Г. в пользу потерпевшего "потерпевший" в счет возмещения причиненного вреда 12 175 рублей (двенадцать тысяч сто семьдесят пять рублей).

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                              Д.П. ФЕДОРОВ