Решение по делу № А50-9427/2011 от 05.10.2011

Арбитражный суд Пермского края

    Именем Российской Федерации

  Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

5 октября 2011 г.                                                  Дело № А50-9427/2011

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кирилловой А.Ф.,

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании дело 

по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя Турова Е.Г.

к индивидуальному предпринимателю Романову М.О.

о взыскании 28 042,75 руб.

при участии:

истца: Коваленко А.А. – доверенность в деле, паспорт;

ответчика – не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель Туров Е.Г. (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романову М.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по  оплате поставленного товара на сумму 22 725,08 руб., а также процентов за период с 22.09.2010г. по 13.05.2010 г. в сумме 5 317,67 руб. Требования истца мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки № К-Т/09/23 от 25 декабря 2009 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие предъявленные истцом требования, не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Истец и ответчик 25 декабря 2009 г. заключили договор поставки № К-Т/09/23, согласно которому истец (поставщик) обязался передать товар (продукты питания), а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить его в порядке, на условиях и в сроки, определяемые настоящим договором (п.1.1 договора). В силу п. 5.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента его получения.

Как следует из материалов дела, ответчиком был принят товар на общую сумму 22 723,57 руб., что подтверждается расходными накладными № ЦБ-0049221 от 07.07.2010 г., № ЦБ-0049225 от 07.07.2010 г., № ЦБ-0051410 от 15.07.2010 г., № ЦБ-0051412 от 15.07.2010 г., № ЦБ-0051414 от 15.07.2010 г., № ЦБ-0053318 от 21.07.2010 г. с отметками принятия товара. В установленный договором срок оплата ответчиком вышеуказанных сумм не произведена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором. Исходя из ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом соблюден ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 15-17).

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком товара на сумму 22 725,08 руб. и наличие задолженности по их оплате подтверждается, в том числе, ведомостью по контрагентам, подписанной сторонами (л.д. 11), поэтому требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме правомерны.

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).

Иск содержит требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п.6.2 договора. Согласно указанному пункту в случае нарушение  сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки товара (л.д. 58).

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение обязательств за период с 22.09.2010г. по 13.05.2010г. составляет 5 317,67 руб.

Представленный расчет соответствует предъявляемым к нему требованиям, проверен судом и признан обоснованным.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по настоящему спору согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова Максима Олеговича (20.07.1983 г.р., уроженца г. Перми, место проживания: 614039, г. Пермь, Комсомольский проспект, 72-39, ОГРН 309590402800034, ИНН 590416400306) в пользу индивидуального предпринимателя Турова Егора Геннадьевича (19.07.1964 г.р., уроженца г. Кизела Пермского края, место нахождения: 614094, г. Пермь, ул. Мильчакова, 30А-98, ИНН 590303144041, ОГРН 304590329200269) сумму основного долга в размере 22 725 руб. 08 коп., проценты в размере 5 317 руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.17aas.arbitr.ru

Судья                                                                   Мартемьянов В.И.