Решение по делу № 2-2847/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-2847/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца Хмелькова А.А., ответчика,

рассмотрев 05 июля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Забоева А.В. к Филипченко В.И. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

Хмельков А.А. обратился в интересах Забоева А.В. с иском к Филипченко В.И. о взыскании суммы займа и неустойки, в обоснование требований указав, что <...> г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ...., которые Филипченко В.И. обязался вернуть равными долями - по .... рублей ежемесячно в течение четырех месяцев, начиная с ноября <...> г. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Согласно п. 3.2 договора займа начислена неустойка <...> г. в размере .... рублей. Истец просит взыскать сумму займа в размере .... рублей, неустойку по договору займа в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере .... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Хмельков А.А. требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать сумму задолженности в размере .... в связи с частичной ее оплатой, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик с иском согласился частично, не согласен с размером неустойки, поскольку он очень высокий. Выплатить задолженность не может из-за тяжелого финансового положения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа с выплатой суммы займа по частям, в соответствии с которым <...> г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере .... рублей, которые последний обязался вернуть равными долями - по .... рублей ежемесячно в течение четырех месяцев, начиная с <...> г. года, согласно следующему графику: <...> г. – .... рублей, <...> г.– .... рублей, <...> г. – .... рублей, <...> г. – .... рублей. В подтверждение передачи денег займодавцем заемщику стороной истца представлен договор займа и расписка от <...> г.. Доказательств того, что денежные средства по договору займа возвращены истцу в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере <...> г. рублей законны.

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.3 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню (неустойку) из расчета ....% от вовремя невозвращенных сумму займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, размер процентов за период с <...> г.. составил .... рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не является безграничным и, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Статья 10 ГК РФ, определяя пределы осуществления гражданских прав, устанавливает, что их осуществление не допускается исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления может отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Из условий договора займа усматривается, что годовой размер неустойки составляет ....%, что более чем в 190 раз превышает ставку рефинансирования Банка России, составляющей 8,25% годовых на момент заключения договора, и среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, составляющую 9,29% годовых на момент заключения договора. Указанный размер неустойки не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота, при таких обстоятельствах суд считает договорные условия несправедливыми и обременительными для заемщика, и считает возможным применить ст. ст. 10, 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по договору займа до .... рублей .... копеек.

Кроме того, согласно ст. ст. 98, 94, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца с учетом принципа разумности, сложности дела, количества проведенных заседаний, объема проделанной представителем работы расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме .... рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МОГО «Ухта» в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филипченко В.И. в пользу Забоева А.В. невозвращенную сумму по договору займа от <...> г. в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...., всего подлежит взысканию ....

Взыскать с Филипченко В.И. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08 июля 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.