Решение по делу № 1-45/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Уссурийск                                                      09 июля 2012 года

          Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края Дроздова Н.В., с участием

государственного обвинителя Краснова С.Н.

защитника - адвоката Качан Л.А., ордер № х от х.х.х года,

подсудимого Майорова И.А.

потерпевшего Иванова И.Б.

секретаря Бондарь Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Майорова И.А., родившегося х.х.х года в с. х х района х края, гражданина РФ, имеющего х образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,  зарегистрированного и проживающего с. х х района х края ул. х, х, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получил х.х.х года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Майоров И. А., х х х года около х часов х минут находясь в доме №х по ул. х в с. х х х х х края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил жидкокристаллический телевизор, диагональю 49 сантиметров, производства КНР, стоимостью 1900 рублей, принадлежащий Иванову И. Б., чем причинил Иванову И.Б.  материальный ущерб на сумму 1900 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Майоров И. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший Иванов И.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майорова И.А. в связи с примирением, так как они примерились, телевизор вернул сразу, претензий материального и морального характера он к нему не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Майоров И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Качан Л.А. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Майорова И.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела, пояснив, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, восстановление социальной справедливости.

Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Майоров И.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирились, ущерб возместил, потерпевший Иванов И.Б. настаивал на прекращении дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить, заявленное потерпевшим Ивановым И.Б. ходатайство.

Уголовное дело в отношении Майорова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Майорову И.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №88  Уссурийского района Приморского края.

 Мировой судья                                                Н.В. Дроздова

 Копия верна