Решение по делу № 2-1845/2016 ~ М-1388/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1845/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров               17 мая 2016 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., с участием помощника Ковровского городского прокурора Малова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Корниловой С. В. к Закрытому акционерному обществу «Протон» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Корниловой С.В. к ЗАО «Протон» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и заработной платы за период август-сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>

В обоснование указано, что в ходе проведенной проверки общества установлено, что перед Корниловой С.В. работающей в должности кладовщика-комплектора, у ЗАО «Протон» имеется задолженность по выплате денежных средств за август-сентябрь 2015 <адрес> образовавшейся перед истцом задолженности по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>

    В судебном заседании помощник Ковровского городского прокурора Малова М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объёме, также указал, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Истец Корнилова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика – ЗАО «Протон»» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела (<адрес>), уведомление возвращено за истечением срока хранения. Ходатайств и заявлений об отложении дела от ответчика в адрес суда не поступало.

Конкурсный управляющий ЗАО «Протон» Семыкин В.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений об отложении дела суду не представил.

Суд считает извещение истца, представителя ответчика и конкурсного управляющего ЗАО «Протон» о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Малова М.М. изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.

    Наличие трудовых отношений между ЗАО «Протон» и Корниловой С.В. подтверждается трудовым договором <№> от <дата>.    

    На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> <№>-К Корнилова С.В. уволена в связи с сокращением численности штата работников организации.

Размер задолженности за предприятием перед Корниловой С.В. составляет <данные изъяты>, и подтверждается справкой работодателя о наличии задолженности по заработной плате. (л.д.13).

В соответствии со ст. 178 ГПК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч.1 ст. 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч.1 ст.81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, до настоящего времени заработная плата в полном объеме истцу не выплачена.

Исходя из вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

    В соответствии с ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ЗАО «Протон» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Протон» (ИНН 3305042360 юридический адрес: <адрес>) в пользу Корниловой С. В., <дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по выплате выходного пособия и заработной платы за период август-сентябрь 2015 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) 65 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Протон» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей) 87 коп.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в месячный срок.

Судья                     Д.Е. Самойлов