Решение по делу № 9-190/2014 ~ М-1663/2014 от 22.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                  <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление Дериземлевой С. Г., Дериземлевой О. А. к судье Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзиной С.В., судебному приставу ОУПДС Красноглинского ОСП Щербакову А.Я., Пенькову А.И., свидетелям Хуртовой М.В., Мининой Т.А., Зенкину В.С. о возмещении морального вреда причиненного клеветой, заведомо ложными показаниями свидетелей и потерпевших,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просят суд признать показания судебного пристава Пенькова А.И., свидетелей Хуртовой М.В., Мининой Т.А., Зенкина В.С., справку судьи Нуянзиной С.В. заведомо ложными, клеветой, действия судебных приставов, составление протоколов ТЧ №110, ТЧ необоснованным причинением морального вреда и просят взыскать в пользу Дериземлевой С.Г. <данные изъяты>., в пользу Дериземлевой О.А. <данные изъяты> и судебные расходы в размере 69 руб.

В соответствии п. 1, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для принятия иска к производству, в связи с чем суд считает необходимым отказать Дериземлевой О.А. и Дериземлевой С.Г. в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ, судья

                

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Дериземлевой С. Г., Дериземлевой О. А. в принятии искового заявления к судье Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзиной С.В., судебному приставу ОУПДС Красноглинского ОСП Щербакову А.Я., Пенькову А.И., свидетелям Хуртовой М.В., Мининой Т.А., Зенкину В.С. о возмещении морального вреда причиненного клеветой, заведомо ложными показаниями свидетелей и потерпевших.

Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением они могут обратиться в ином судебном порядке.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья                       Л.К.Гиниятуллина

9-190/2014 ~ М-1663/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Дериземлева О.А.
Дериземлева С.Г.
Ответчики
пеньков А.и.
Нуянзина С.В.
Щербаков А.Я.
Хуртова М.В.
Зенкин В.С.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Л.К.
22.08.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2014[И] Передача материалов судье
27.08.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2014[И] Дело передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее