Решение по делу № 2-1223/2019 ~ М-1108/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1223/2019

УИД42RS0020-01-2019-001611-91

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 18.12.2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ххх в свою пользу задолженность по доначисленным процентам в размере 55 483 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пене в размере 29 191 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                   ххх и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№ в соответствии с п.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 46 980 рублей на срок, указанный п.2 Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет №% годовых. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

    Проценты за пользование займом, предусмотренные в п.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в соответствие с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    В связи с тем, что Заемщик перестал производить оплаты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главкредит» было вынуждено обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженности в размере 89 440,20 рублей. Был выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов.

    Долг ххх по судебному решению был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1.4 Договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета №% годовых.

    Первые перечисления по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг - 46 980 рублей, проценты -34 514 рублей, пеня - 6 526 рублей, госпошлина -1 420,20 рублей.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору составляет 55 483,56 рублей, а начисленная пеня составляет 29 191,63 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании протокола № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ххх в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ххх заключен договор займа № № по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 46 980 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет № % годовых (л.д. 11-12).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 46 980 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка (штраф, пеня);

проценты, начисленные за текущий период платежей;

сумма основного долга за текущий     период платежей;

иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 дней. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Главкредит», согласно которому с ххх была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 46 980 рублей, проценты 34 514 рублей, пени 6 526 рублей, возврат госпошлины 1 420,20 рублей, всего 89 440,20 рублей (л.д.15).

Судебный приказ был выдан, направлен в службу судебных приставов для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ долг ххх был погашен.

Истцом принято решение обратиться в суд за взысканием начисленных процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что долг по судебному решению был погашен должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № внеочередного общего изменено наименование ООО «Главкредит» на ООО МФО «Главкредит», ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»)о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Указанные фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО Микрокредитная компания «Главкредит» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Истцом начислены проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу) по день погашения суммы основного долга, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, проценты начислены на сумму невыплаченного основного долга. Согласно расчету, представленному истцом, размер доначисленных процентов за пользование займом за указанный период составляет 55 483рублей.

Также истцом начислены пени, начиная ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу) по день погашения суммы основного долга, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, пени начислены на сумму невыплаченного основного долга и процентов. Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за указанный период составил 29 191 рублей.

Заимодавец ООО МКК «Главкредит» имеет статус микрофинансовой организации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В правоотношениях микрозайма размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный вывод подтвержден в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование займом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, исходя из положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа, процентов, установленных договором лишь на срок действия договора, нельзя признать правомерным.

    Требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ххх процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых, что составляет 21 536 рублей, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

    Суд считает, что начисление по договору с ххх процентов за пользование займом из расчета 71,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным, поскольку проценты за пользование займом подлежат взысканию, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,51% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

    Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ххх в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 32 246 рублей, исходя из расчета:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 980 х 21,51% : 366 х    208 = 5 742,96 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41041 х 21,51 % : 366 х 28 =675,36 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 375 х 21,51% : 366 х 35= 665,95 рублей;

    с 24.01.2017по ДД.ММ.ГГГГ – 23 732 х 21,51% : 366х15= 209,21 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 725 х 21,51% : 366х13=181,26 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 722 х 21,51% : 366х13=150,68 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 282 х 21,51% : 366 х 1=11,33 рубля;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -18 282 х 21,51% : 366 х 15= 161,17 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 020 х 21,51% : 366 х 33=349,49 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -17242 х 21,50% : 366 х 25 = 253,33 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16768 х 21,51% : 366 х 33 = 325,21 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 773 х 21,51% : 366 х 30 =278,10 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 462 х 21,51 % : 366 х 27 = 229,48 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 452 х 21,51% : 366 х 34 =268,80 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 291 х 21,51% : 366 х 28=202,26 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 017 х 21,51% : 366 х 33 =213,67 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 901 х 21,51 % : 366 х 31 = 180,39 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 383 х 21,51 % : 366 х 28=137,95 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 999 х 21,51 % : 366 х 32 =131,63 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 090 х 21,51 % : 366 х 30 =107,38 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 050 х 21,51 % : 366 х 29 = 86,07 рублей;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 727 х 21,51 % : 366 х 29 = 63,52 рубля;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 115 х 21,51 % : 366 х 63 = 78,31 рубль;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 383 х 21,51 % : 366 х 28 = 6,30 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6 ст.395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ).

С учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде штрафных санкций за просрочку уплаты суммы займа и процентов с учетом требований разумности и справедливости до 7 000 рублей, поскольку неустойка, начисленная исходя из ставки 0,1% в день, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989,24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 246 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 989,24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 41 235 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.12.2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░