Решение по делу № 2-3095/2015 от 11.06.2015

Дело №2-3095/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием представителя истца <данные изъяты> - Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Лопатина К.В., Лопатин В.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Лопатиной К.В., Лопатину В.В.. <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лопатиной К.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на два года до ДД.ММ.ГГГГ года, доплнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен под проценты согласно п. 1.2 кредитного договора: на момент выдачи кредитных средств – <данные изъяты> годовых; через 6 месяцев – <данные изъяты> годовых; через 12 месяцев под <данные изъяты> годовых; через 18 месяцев под <данные изъяты> годовых, при этом изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора, Лопатина К.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им с соблюдением графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. При нарушении сроков погашения кредита, в соответствии с п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в день заключения настоящего договора также был заключен договор поручительства с Лопатиным В.В. и <данные изъяты>, в соответствии с которыми поручителя приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме перед банком. Ответчик Лопатина К.В. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита, предусмотренные графиком платежей. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 180508,96 рублей, из которых: основной долг – 157058,03 рублей, проценты – 4285,77 рублей, неустойка – 19165,16 рублей.

Впоследствии в связи с частичной оплатой суммы задолженности, истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: проценты за пользование кредитом в размере 3404,01 рублей, неустойку в размере 35351,69 рублей, в всего 38755,7 рублей

В судебном заседании представитель истца Белова Е.С. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Ответчики Лопатина К.В., Лопатин В.В. и представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца Беловой Е.С., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие огтветчиков, находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лопатиной К.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на два года до ДД.ММ.ГГГГ года, доплнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен под проценты согласно п. 1.2 кредитного договора: на момент выдачи кредитных средств – <данные изъяты> годовых; через 6 месяцев – <данные изъяты> годовых; через 12 месяцев под <данные изъяты> годовых; через 18 месяцев под <данные изъяты> годовых, при этом изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора, Лопатина К.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им с соблюдением графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу п.1.2 Кредитного договора изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В случае возникновения просрочки вне зависимости от количества дней, процентная ставка восстанавливается до ставки, которая была зафиксирована на момент выдачи кредита и в дальнейшем не изменяется. Изменение процентной ставки по Договору осуществляется в дату возникновения просрочки без дополнительного уведомления заемщика и/или заключения дополнительного соглашения.

Согласно п.1.6, 1.7 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком погашения кредита. В случае нарушения сроков погашения кредита, в соответствии с п.1.7 Кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от простроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п.2.10. Кредитного договора исчисление срока для начисления пени и штрафов начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Как предусмотрено п.3.2 Кредитного договора, Кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку, и иные платежи по Договору, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик производил исполнение своих обязательств ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита, а также неоднократно оплачивал кредит меньшими суммами, чем предусмотрено графиком платежей.

В соответствие с уточненнием исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора: по оплате процентов в размере 3404,01 рублей, по неустойке – 35351,69 рублей, а всего 38755,07 рублей.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком Лопатиным и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства <данные изъяты> соответственно. Согласно положениям договоров поручительства, поручителя приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме перед банком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчики не исполняют надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с Лопатиной К.В., Лопатина В.В. и <данные изъяты> в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в общем вышеуказанном размере 38755,07 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1362,67 рублей, то есть по 454,22 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лопатина К.В., Лопатин В.В., <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 38755 рублей 70 копеек, а также взыскать в равнодолевом порядке возврат государственной пошлины в сумме 1362 рубля 67 копеек, то есть по 454 рубля 22 копейки с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         Н.А. Макарова