Решение по делу № 33-1414/2016 от 02.03.2016

Судья Сунцова М.В.                                                        33- 1414/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей областного суда Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Халявиной В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 апреля 2016 года дело по частной жалобе Русинова К.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 08 февраля 2016 года, которым вещественное доказательства- фотоаппарат «Samsung»возвращено представителю ООО «Евросеть-Ритейл».

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 03.11.2015 в удовлетворении исковых требований Русинову К.В. к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителя отказано в полном объеме. В обоснование иска Русинов К.В. ссылался на то, что ответчик продал ему некачественный товар- фотоаппарат марки «Samsung».

При рассмотрении спора представителем ООО «Евросеть-Ритейл» была передана суду фотокамера «Samsung», приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

    08.02.2016 судьей постановлено приведенное выше определение.

    В частной жалобе Русинов К.В. ставит вопрос об отмене определения, указал, что фотоаппарат должен быть возвращен ему, т.к. судом апелляционной инстанции установлена принадлежность товара истцу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 ст. 76 ГПК РФ предусматривает возвращение вещественных доказательств после вступления судебного решения в законную силу либо лицу, представившему доказательство, либо тому, за кем суд признал право на эти предметы.

В ходе рассмотрения дела по иску Русинова К.В. суд исходил из того, что указанный фотоаппарат был приобретен истцом у ответчика, в связи с чем, вещественное доказательство подлежит возврату его собственнику.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 08 февраля 2016 года отменить. Вынести новое определение.

     Возвратить вещественное доказательство- фотоаппарат марки «Samsung» № Русинову К.В.

Председательствующий: Судьи: