Решение по делу № 5-288/2015 от 11.12.2015

Дело № 5-288/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка              11 декабря 2015 г.

Судья Дубовского районного суда <адрес> Усков Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Назинцева А.В.,

рассмотрев поступивший в суд 11 декабря 2015 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Назинцева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Назинцев А.В., находясь в <адрес>, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имеющего неопрятный внешний вид, взывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в Отдел МВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Назинцев А.В. в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Выслушав Назинцева А.В., исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Назинцева А.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Назинцев А.В., находясь в <адрес>, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имеющего неопрятный внешний вид, взывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в Отдел МВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции; рапортом младшего инспектора-кинолога Отдела МВД России по <адрес> ФИО3; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Назинцев А.В., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции пройти в Отдел МВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является его раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Назинцева А.В., наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья назначает административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Назинцева ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Обязать Отдел МВД России по <адрес> по исполнении административного ареста Назинцева ФИО4 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд <адрес>.

Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Г.В. Усков

Копия верна: судья Г.В. Усков