Решение по делу № 2-3866/2016 от 07.04.2016

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре                            ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес> обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 75 000 руб., на срок, составляющий 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком погашена задолженность частично. Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 3 794 руб. 84 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 2 506 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность по Договору Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> составляет 89 664 руб. 96 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 664 руб. 96 коп., из них задолженность по основному долгу 73 903 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов 13 254 руб. 34 коп., неустойка (задолженность по пене) 2 506 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 75 000 руб., на срок, составляющий 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год.

Исходя из материалов дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком было произведено гашение кредитной задолженности только в размере 158 431 руб. 31 коп., в том числе в части суммы основного долга – 131 144 руб. 13 коп., в части суммы начисленных процентов – 27 000 руб. 45 коп., в части суммы пени за просрочку платежей 286 руб. 73 коп.

Банк направил уведомление Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и предложении о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление оставлено Заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.5 Договора установлено, что Банк вправе отказаться от предоставления Заемщику кредита полностью или частично в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.3.3 Соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 (ноль целых две десятых) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 3 794 руб. 84 коп.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 2 506 руб. 75 коп.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком имеется задолженность в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес> в размере в размере 89 664 руб. 96 коп., из них задолженность по основному долгу 73 903 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов 13 254 руб. 34 коп., неустойка (задолженность по пене) 2 506 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере 2 889 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты> (ОАО) в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 664 руб. 96 коп., из них задолженность по основному долгу 73 903 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов 13 254 руб. 34 коп., неустойка (задолженность по пене) 2 506 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Е.А. Тельнов