Решение по делу № 1-546/2019 от 29.11.2019

Копия Дело № 1-546/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 декабря 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого Михеева В.В.,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре – Гилязовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, <данные изъяты> в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1)                ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2)                ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Михеев В.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, получил от Потерпевший №1 в ответ на его просьбу совершить звонок, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 15990 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 690 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 690 рублей, а также сим-картой, материальной ценности не представляющей, завладев которым, похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий Михеева В.В. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 370 рублей.

Подсудимый Михеев В.В. в судебном заседании вину признал, показал и подтвердил данные им в стадии предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, он вместе с ранее знакомым ему Потерпевший №1 находился в своей <адрес>, где у него возник умысел сдать телефон Потерпевший №1 в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства купил спиртное. С этой целью он обратился к Потерпевший №1, попросив того дать ему мобильный телефон для совершения звонка, что последний и сделал, а когда Потерпевший №1 уснул, он вышел из дома и пошел в комиссионный магазин <данные изъяты>», где сдал мобильный телефон Потерпевший №1 за 5000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на спиртные напитки и табачную продукцию. В последующем, Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой вернуть телефон, на что он пообещал потерпевшему вернуть телефон в ближайшее время, но так и не выполнил своего обещания.(л.д. 37-40, 86-88) Также в судебном заседании Михеев В.В. указал, что в комиссионный магазин с целью последующего выкупа телефона Потерпевший №1 он не обращался. Состояние опьянения на совершение им преступления не повлияло. Чистосердечное признание написал после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления. В дальнейшем дал признательные показания, с выходом на место описал обстоятельства совершения им преступления, а также указал магазин, куда он реализовал похищенное имущество. Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, признал, а также выразил намерения и готовность возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме полного признания подсудимым Михеевым В.В. своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Михеева В.В., проживающего в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.Примерно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Михеев В.В. попросил его дать Михееву В.В. мобильный телефон для совершения звонка, на что он в свою очередь передал Михееву В.В. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 15990 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 690 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 690 рублей, а также сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего пошел спать. Проснувшись, он обнаружил, что Михеева В.В. в квартире нет. При попытке позвонить на свой абонентский номер, выяснилось, что тот отключен. По возвращению Михеева В.В. в квартиру он обратился к последнему с просьбой вернуть мобильный телефон, на что тот в свою очередь обещал это сделать через несколько дней. В последующие дни он неоднократно звонил Михееву В.В. и просил вернуть телефон, но последний, продолжая вводить его в заблуждение, так телефон и не вернул, в связи с чем он обратился в полицию. В результате указанных действий Михеева В.В. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17 370 рублей, который, с учетом его ежемесячного дохода в 40000 рублей, а также обязательных платежей, он полагает значительным. (л.д. 25-27) Указанные показания Потерпевший №1 также подтвердил в ходе очной ставки с Михеевым В.В. (л.д. 47-49) Также в судебном заседании Потерпевший №1 указал, что мобильный телефон передал Михееву В.В., так как доверял последнему. Разрешения сдавать мобильный телефон в комиссионный магазин либо иным образом распоряжаться им, он Михееву В.В. не давал. Денежные средства подсудимому должен не был. С учетом обстоятельств совершения преступления, а также намерений Михеева В.В. возместить ему ущерб, личности последнего, полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гр. Михеев В.В. по договору комиссии сдал в комиссионный магазин мобильный телефон «<данные изъяты>: №, ИМЕЙ2: №. (л.д. 69-72)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 9, 19); протоколом выемки у Свидетель №1 договора комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68); протоколом осмотра договора комиссии №Б7-0007579 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, а также световой копии фрагментов коробки от мобильного телефона, составленных в отношении мобильного телефона «<данные изъяты>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № (л.д. 75-76); вещественными доказательствами - договором комиссии №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также световой копией фрагментов коробки от мобильного телефона «<данные изъяты> (л.д. 78-81); чистосердечным признанием Михеева В.В. согласно которому последний сообщил о совершении им хищения мобильного телефона «<данные изъяты> у Потерпевший №1 (л.д. 14); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Михеев В.В. с выходом на место показал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 43-46).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Михеева В.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сведений о доходах Потерпевший №1, а также его обязательствах, ущерб причиненный потерпевшему признается судом значительным.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого Михеева В.В., так и показания потерпевшего, свидетеля. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Михеева В.В. имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 56-57)

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о возможности назначения не строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное им после фактического обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении данного преступления, намерения возместить ущерб в будущем, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления и реали░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. ░░. 53.1, 64, 68 ░. 3, 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 370 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 17 370 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: