Решение по делу № 2-474/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-474/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верещагинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №775-36198690-810/13ф, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредиту в сумме 335 806, 12 рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6 558, 06 рублей.

Свои требования мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №775-36198690-810/13ф. По условиям договора сумма кредита составила 220 000 рублей с процентной ставкой 0,09 % в день, на срок 72 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №775-36198690-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №775-36198690-810/13фп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно п.2 договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу банка. Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Окончательный срок погашения кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом. Денежные средства в сумме 220 000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №295763673. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выписками по ссудному счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не возвращена. По состоянию на 07.05.21014 года сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 335 806 рублей 12 копеек, в том числе:

213 070,39 рублей задолженность по основному долгу,

37 352, 28 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом,

85 383, 45 руб. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Ответчики исполняли договорные обязательства ненадлежащим образом с ноября 2013 года, данный факт подтверждается выпиской по ссудному счету, согласно которой отражается перенос задолженности на счет просрочки в связи с неуплатой заемщиком очередного платежа. Перенос осуществляется в последний операционный день даты, определенной сторонами датой ежемесячного платежа по кредиту, в данном случае 25 число каждого месяца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает во внимание, что ответчики дважды были надлежаще извещены о дне и месте слушания дела, судебные повестки вернулись с указанием причины возврата «истек срок хранения», в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В связи с этим и на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

         Согласно расчета задолженности (л.д.5-6) и выписки по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил кредит на сумму 220 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 72 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,09 % в день, согласно п.3 кредитного договора заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Окончательный срок погашения кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно условий договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 (п. 1.1 договора) (л.д.17-19).

          В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не возвращал в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму кредита и начисленные проценты за пользованием кредитом, в результате образовалась задолженность.

          Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителя ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно сумма в размере 335 806 (Триста тридцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 12 копеек, из которых:

213 070,39 рублей задолженность по основному долгу,

37 352, 28 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом,

85 383, 45 руб. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Исковые требования в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению и в соответствии со ст. 361 - 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Из предоставленных доказательств следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №775-36198690-810/13ф., а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №775-36198690-810/13фп ответчиками подписаны, с условиями кредитования и поручительства они были ознакомлены и согласны.

           Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере 335 806, 12 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена госпошлина в размере 6 558,06 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Поскольку государственная пошлина взыскивается на основании ст. 98 ГПК РФ, которой не предусмотрено взыскание в солидарном порядке, то в силу ст. 321, 322 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, при этом суд считает необходимым признать доли равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №775-36198690-810/13ф, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 335 806 рублей 12 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере 6 558 рублей 06 копеек в равных долях, то есть по 3279 руб. 03 коп. с каждого.      

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        подпись                                                                    О.А. Конева

Копия верна

Судья Верещагинского районного суда                                                                             О.А.Конева

Секретарь судебного заседания                                                                                     ФИО3

Подлинный документ находится в материалах дела № Верещагинского районного суда <адрес>