Решение по делу № 2-10640/2016 от 15.06.2016

№ 2-10640/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г.

при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июля 2016 года гражданское дело по иску Парамонова М.В. к Миронову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Парамонов М.В. обратился в суд с иском к Миронову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании Парамонов М.В. участия не принял, представитель иск поддержала.

Миронов А.А. участия в судебном заседании не принял, извещен по известному суду адресу места жительства, повестка вернулась с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года Миронов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Из приговора суда следует, что в период времени с ** ** ** года Миронов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно, тот факт, что находящийся рядом ране ему незнакомый Парамонов М.В. сделал ему замечание по поводу его непристойного поведения в общественном месте, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, а именно ножа, используя последний в качестве орудия преступления, нанес им один удар в область ... и один удар в область ... Парамонова М.В., после чего Парамонов М.В. испытал физическую боль и ему, согласно заключению эксперта № ... от ** ** **, были причинены телесные повреждения в виде ..., указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминаются ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим ст.1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

Вина и противоправность действий Миронова А.А. подтверждаются материалами уголовного дела Первомайского судебного участка г. Сыктывкара №..., в том числе и приговором от ** ** ** года. Указанный приговор вступил в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступление, совершенное Мироновым А.А., включено в главу 16 Уголовного кодекса РФ «Преступления против жизни и здоровья».

По делу с достоверностью установлено, что противоправными действиями Миронова А.А. Парамонову М.В. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью; вследствие действий ответчика Парамонов М.В. испытал физическую боль, проходил длительное лечение.

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, защиту своей чести и доброго имени. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы (ст.150 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах /включая причинение вреда здоровью потерпевшего вследствие преступления/, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Миронова А.А. компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с Миронова А.А. в счет компенсации морального вреда ... руб.

При этом суд учитывает степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, возраст потерпевшего, длительность и интенсивность лечения, возможное влияние повреждений на его здоровье в будущем, установленные приговором обстоятельства /включая повод совершения преступления/, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Миронова А.А. в пользу Парамонова М.В. ... рублей компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий