Решение по делу № 33-812/2016 от 18.03.2016

Судья – Никонова Ж.Ю. 06.04.2016 г. Дело № 33-812 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Администрации Трубичинского сельского поселения Новгородской области на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛА :

Администрация Трубичинского сельского поселения Новгородского района и области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новгородской области, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Красный Ударник», ранее принадлежавшие умершей Андреевой А.Г. и другим умершим лицам в количестве 54 человека.

Судьёй 08 февраля 2016 года постановлено определение, которым иск Администрации оставлен без движения, заявителю предложено в срок до 10 марта 2016 года устранить следующие недостатки:

- указать на обстоятельства и приложить доказательства, что сделки по распоряжению земельными долями не совершались;

- указать на обстоятельства и приложить доказательства, что спорные доли являются невостребованными, а также выморочным имуществом;

- указать цену иска.

С таким определением Администрация не согласна, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, указав, что предусмотренных законом оснований для оставления настоящего иска без движения у суда не имелось.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового материала, Администрация обратилась в суд с иском о признании права собственности муниципального образования на 54 невостребованные земельные доли площадью по 2 га каждая, ранее принадлежавшие 54 участникам долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Красный Ударник», которые умерли в период с 1999г. по 2011г.

Процедура признания права собственности муниципального образования на невостребованные доли из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрена ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. № 101–ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с последующими изменениями).

Как видно из искового материала, предусмотренные законом документы, подтверждающие выполнение истцом процедуры признания спорных долей невостребованными, к заявлению приложены.

Согласно ч.3 ст.5 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993г. №4463-1 (с последующими изменениями), сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьёй.

С учётом приведённой нормы действующего законодательства о нотариате, указание судьи на необходимость предоставления истцом доказательств того, что спорные доли являются выморочным имуществом, неправомерно, поскольку такие сведения нотариус не вправе предоставить Администрации в силу закона.

Требование судьи указать цену иска также нельзя признать правомерным, поскольку, исходя из бесплатного способа предоставления данной категории земельных угодий, государственная пошлина по искам данной категории оплачивается в размере, установленном для исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке.

Учитывая, что предметом настоящего спора является имущество, для признания права собственности муниципального образования на которое законом установлен специальный порядок, у суда не имелось оснований для оставления иска без движения по приведённым в определении основаниям.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2016 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Реброва И.В.

Тарасова Н.В.