Решение по делу № 2-1388/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-1388/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием истца Катаевой О.И.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Катаевой О.И.

к Волкову Г.М.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Катаева О.И. обратилась в суд с иском к Волкову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Волков Г.М. зарегистрирован по данному адресу, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг не производит. На неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

    Истец Катаева О.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, дала пояснения соответствующие исковому заявлению, дополнила, что на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ ответчик жил в доме, но не был зарегистрирован. Затем она его зарегистрировала. После конфликтных ситуаций ей пришлось уехать из дома, а потом попросила ответчика освободить дом, в настоящее время его местонахождение неизвестно. Проживая в доме, ответчик ни за что не платил, часть ее личных вещей пропил или продал. Вещей Волкова Г.М. в доме нет и не было, он пришел к ней жить с одной сумкой.

Ответчик Волков Г.М. в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по его месту жительства, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Из акта администрации Нытвенского городского поселения следует, Волков Г.М. по адресу: <адрес>, не проживает.

Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции Отдела МВД Российской Федерации по Нытвенскому району в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не предоставил.

Свидетель ФИО1 пояснила, что ответчика Волкова Г.М. не видела больше года по адресу <адрес>, он уехал из дома добровольно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>, ответчик в доме не живет около года, арендует гараж у соседей для мотоцикла.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Основания возникновения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, согласно п. 2, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Катаева О.И. на основании договора передачи жилого дома в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Согласно справки ООО «РКЦ» г.Нытва от 18.08.2016 г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы Катаева О.И., Волков Г.М. (л.д. 6).

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией Нытвенского городского поселения, Волков Г.М. по адресу: <адрес>, не проживает (дом по указанному адресу является не жилым около года).

Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого дома <адрес>, является Катаева О.И.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности Катаевой О.И. Ответчик Волков Г.М. в доме не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, выехал на другое место жительства. Регистрация ответчика в жилом помещении, препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    С учетом изложенного суд считает, что исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Признать Волкова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Волкова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 30 сентября 2016 года.

Судья Л.В.Завертяева