Решение по делу № 2-5009/2016 от 16.08.2016

Дело №2-5009/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года                         город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием представителя ответчика Носова А.А. по доверенности Богдановой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой А. В. к Администрации г.Кирова, Носову А. А. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова А. В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Кирова, Носову А. А. о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации права {Номер изъят}. На указанном земельном участке истец за счет собственных средств построила одноэтажный кирпичный гараж, предварительно получив соответствующее разрешение в Администрации Чистопрудненского сельского округа. {Дата изъята} оформила технический паспорт на гараж, {Дата изъята} гаражу присвоен кадастровый номер. Просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Носов А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Носова А.А. по доверенности Богданова Т.Н. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 27.10.2016 г. и на 17.11.2016 г. В указанные судебные заседания истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки участник процесса суд не известил, не просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Носова А.А. по доверенности Богданова Т.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ведерниковой А. В. к Администрации г.Кирова, Носову А. А. о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ведерниковой А. В. к Администрации г.Кирова, Носову А. А. о признании права собственности на гараж.

Разъяснить, что право истца на обращение в суд может быть реализовано после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                              А.Г. Тултаев