Решение по делу № 12-1007/2016 от 20.06.2016

Дело № 12-1007/2016

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2016 года                             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ИГНАТОВА А.И., ...,

на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара о привлечении Игнатова А.И. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. Игнатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....

Согласно постановлению ** ** ** г. около ** ** **. по адресу: ул.... п.... водитель Игнатов А.И., управлявший автомобилем ..., г/н ..., с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Игнатов А.И. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав, что он не управлял автомобилем, а соответственно не мог быть привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, лишив возможности представить доказательства.

В судебном заседании Игнатов А.И. настаивал на удовлетворении жалобы.

Заслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В рассматриваемом случае довод Игнатова А.И. о том, что он не управлял транспортным средством до предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалами дела не опровергнут. Напротив, он подтверждается показаниями свидетелей ... А.С. и ... Д.А., которые пояснили в судебном заседании, что заехали в магазин п.... по дороге в п...., за рулем автомобиля, владельцем которого является Игнатов А.И., был ... А.С., т.к. до этого Игнатов А.И. употреблял спиртное. Когда Игнатов А.И. вышел к автомобилю, его задержали сотрудники ДПС. Представленная в деле видеозапись, выполненная сотрудниками ГИБДД, по существу подтверждает объяснения Игнатова А.И. и показания свидетелей в указанной части. Более того, из содержания записи следует, что автомобиль достаточно продолжительное время стоит возле магазина до того момента, как сотрудники предлагают подошедшему к нему Игнатову А.И. пройти в патрульный автомобиль. В этой связи предъявленное Игнатову А.И. требование о прохождении медицинского освидетельствования не может быть признано законным /поскольку по делу не установлен тот факт, что Игнатов А.И. являлся водителем автомобиля и управлял транспортным средством с признаками опьянения/, что в свою очередь является основанием к прекращению производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения /п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ/. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Удовлетворить жалобу Игнатова А.И., отменить постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Игнатова А.И. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения /п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ/. Судья И.И.Олейник