Решение по делу № 2-500/2018 ~ М-446/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-500/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

            23 августа 2018 года                               с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика - МКУ Управления образования муниципального образования «Тарбагатайского район» Брылевой Л.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – МБУ ДО ЦДОД «Радуга талантов» Михалевой О.Н., действующей на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарбагатайского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к МКУ Управление образования МО «Тарбагатайский район», МБУ ДО ЦДОД «Радуга талантов» об обязании устранить нарушения в области социальной защиты инвалидов, доступности зданий, сооружений для маломобильных групп населения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарбагатайского района на основании ст. 45ГПК РФ в интересах неопределенного круга лица обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит обязать МКУ Управление образования МО «Тарбагатайский район», МБУ ДО ЦДОД «Радуга талантов» выделить поверхность наружного пандуса цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности, оборудовать стоянки (парковки) возле здания МБУ ДО ЦДОД «Радуга талантов», выделить места для личного автотранспорта инвалидов, установить дорожные знаки, принятые ГОСТ Р 52289 и ПДД о выделении парковочных мест для инвалидов.

Определением от 03.08.2018 года приняты уточнения исковых требований, частичный отказ от исковых требований, согласно которым прокурор просит обязать МБУ ДО ЦДОД «Радуга талантов», МКУ Управление образования МО «Тарбагатайский район» в срок до 01 ноября 2018 года установить на организованной парковке дорожный знак «зона действия дорожных знаков" «парковка» и «инвалид», на поверхности выделенного парковочного места для ТС инвалидов обозначить знак инвалид, поверхность пандуса отчетливо выделить цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности, от ранее заявленных требований оборудовать стоянку (парковку) возле здания МБУ ДО ЦДОД «Радуга талантов» по адресу: <адрес>, на которой выделить места для личного автотранспорта инвалидов; установить дорожные знаки, принятые ГОСТ Р 52289 и ПДД о выделении парковочных мест для инвалидов (знак парковки, знак инвалид) отказывается в связи с добровольным исполнением ответчиком.

В судебном заседании от помощника прокурора Тарбагатайского района Ивановой О.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком.

Представитель ответчика МКУ Управление образования МО «Тарбагатайский район» Брылева Л.С., действующая на основании доверенности, представитель ответчика МБУ ДО ЦДОД «Радуга талантов» Михалева О.М., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев ходатайство прокурора, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ

от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помощнику прокурора Ивановой О.А. разъяснены судом последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ, по которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от искового заявления в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно. Последствия отказа от заявления представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению прокурора Тарбагатайского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к МКУ Управление образования МО «Тарбагатайский район», МБУ ДО ЦДОД «Радуга талантов» об обязании устранить нарушения в области социальной защиты инвалидов, доступности зданий, сооружений для маломобильных групп населения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                  Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО