Решение по делу № 2-3545/2016 от 20.06.2016

Дело № 2–3545/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 26 июля 2016года гражданское дело по иску Антонец Ю.И. к ООО «Ухтагорпроект» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Антонец Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Ухтагорпроект» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <...> г.. по <...> г.. и с <...> г.. по <...> г. в размере , денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере рублей, компенсации морального вреда в размере <...> г. рублей. В обоснование требований истец указал, что с <...> г. он состоит в трудовых отношениях с организацией – ответчиком, принят на должность главного инженера проекта ООО «Ухтагорпроект»; за период работы с <...> г. по <...> г. года ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата, а также не произведена оплата отпуска за <...> г. и <...> г., общая сумма задолженности составляет рубль. Поскольку ответчиком в установленные сроки не произведена выплата заработной платы, с него подлежит взысканию компенсация за задержку выплат по ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере . Нарушением прав работника на своевременное получение причитающихся сумм со стороны ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в .

Определением суда от <...> г. производство по настоящему делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября <...> г.., с <...> г.. по <...> г.. в общей сумме рубль прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, - в связи с наличием судебного приказа от <...> г.. .... о взыскании данной задолженности с ООО «Ухтагорпроект» в пользу Антонец Ю.И.

В настоящем судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы и взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей. Сумму требований по процентам истец уменьшил до рублей, согласившись при этом с расчетом ответчика.

Представители ответчика – ООО «Ухтагорпроект» Ярапов Н.М., действующий на основании приказа о назначении на должность, и Ярапов М.Н., действующий по доверенности, пояснили, что судебным приказом мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК в пользу Антонец Ю.И. с ООО «Ухтагорпроект» взыскана задолженность по заработной плате за период с <...> г.. по <...> г.., с <...> г. по <...> г. включительно в общей сумме . Требования о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ в сумме коп. за задержку вышеуказанных выплат представители ответчика признали под подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска в указанной части, положения ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в протоколе. С требованиями о компенсации морального вреда в размере рублей представители ответчика не согласились, полагают указанную сумму необоснованно завышенной.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что истец с <...> г. принят на работу в ООО «Ухтагорпроект» на основании трудового договора .... от <...> г., работает в должности главного инженера проекта.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

Согласно положениям абзаца 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что в установленный законом срок выплата заработной платы истцу работодателем не производилась.

Так, судебным приказом мирового судьи Водненского судебного участка .... от <...> г. по делу .... с ООО «Ухтагорпроект» в пользу Антонец Ю.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере <...> г. рубль за период с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. включительно. Данный судебный приказ не отменялся.

На основании ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты данной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

Согласно расчету процентов, представленному ООО «Ухтагорпроект», размер процентов за нарушение сроков выплаты по заработной плате составил: за <...> г. – рублей, за <...> г. – , за <...> г. – ,. за <...> г. – ., за <...> г. – ., за <...> г. - ., за <...> г. – , за <...> г. – ., а всего коп. - общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец не оспаривал представленный ООО «Ухтагорпроект» расчет процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и согласился с суммой, указанной в этом расчете, – коп.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ право распорядительных действий принадлежит сторонам, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае признание ответчиком требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты зарплаты не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела и вышеприведенным положениям Трудового кодекса РФ. В связи с чем признание иска ответчиком в сумме 15355,63 руб. (проценты за нарушение сроков выплаты истцу заработной платы) принимается судом. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с нарушением трудовых прав работника, связанным с задержкой выплаты заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. С учетом всех обстоятельств дела, в т.ч. длительности нарушения прав работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, суд полагает разумной и справедливой к возмещению денежную сумму в размере рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК и в связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина размере руб. в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Антонец Ю.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагорпроект» (ИНН , КПП , ОГРН , дата регистрации <...> г..) в пользу Антонец Ю.И. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере копейки, компенсацию морального вреда в размере рублей, всего подлежит взысканию копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагорпроект» (ИНН , КПП , ОГРН , дата регистрации <...> г..) государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон