Решение по делу № null от 06.09.2011

Судья: Шишков С.В.                                                        Дело № 33-18603

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи                   Зубовой Л.М.,

судей                                          Беляева Р.В. и Шиян Л.Н.,

                              при секретаре                                          Янковской Н.В.,

рассмотрев в г. Красногорске в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу Мельник Екатерины Сергеевны на решение Королевского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу по ее иску к АНО “КРКЦ” об исключении из лицевого счёта, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора, представителя ответчика - Гусевой О.А.,

                    У с т а н о в и л а :

    Мельник Е.С. обратилась в суд с иском к АНО “КРКЦ” об исключении из лицевого счёта № 7167788 Мельник А.М., открытого на имя Мельник Е.С., ссылаясь на то, что 11 февраля 2010 г. Королевским городским судом было вынесено решение о восстановлении регистрации Мельник А.М., 12 августа 1997 года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента её фактической регистрации, то есть с 18 сентября 1997 г.

    При исполнении решения суда ответчик внес Мельник А.М. на лицевой счёт истицы для оплаты ЖКУ, не уведомив её и не получив согласия.

    Истица полагает, что таким образом были нарушены её права и законные интересы, поскольку она в полном объёме не может распоряжаться своим имуществом и получать субсидию.

Представитель АНО “КРКЦ” иск не признал, полагая, что их действия по внесению Мельник А.М. не лицевой счет истицы правомерны.

Третьи лица - Мельник Т.С. и Мельник М.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания надлежащим образом извещены.

    Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе Мельник Е.С. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

    Судом установлено, что Мельник Е.С. на основании договора дарения между нею и Мельник М.В. от 15 мая 2009 г. является собственником 7/12 долей квартиры по адресу: Московская обл., г.Королёв, ул.Горького, д.6а, кв.168.

    Решением Королевского городского суда Московской области от              11 февраля 2010 г. Мельник А.М. восстановлена регистрация по месту жительства по указанному выше адресу с момента её фактической регистрации, то есть с 18 сентября 1997 г.

    Решением Королевского городского суда от 21 сентября 2010 г. Мельник А.М. выделена в пользование комната площадью 10,1 кв.м. по указанному адресу, она вселена в данную комнату.

    Согласно выписке из домовой книги Мельник А.М. была зарегистрирована по данному адресу 18 сентября 1997 г. по месту регистрации её отца – Мельника М.В. на лицевой счёт №7167788.

    20 октября 2010 г. истица обратилась в АНО “КРКЦ” с заявлением об устранении ошибки при исполнении решения суда от 11 февраля 2010 г., однако ей в этом было отказано.

    Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Мельник А.М. была вселена и зарегистрирована 18 сентября 1997 г. по месту регистрации и проживания своего отца, на лицевом счёте №7167788, который на тот момент являлся собственником 7/12 долей спорной квартиры, и в дальнейшем подарил свою долю истице 15 мая 2009 г.

    Вывод суда не противоречит положениям ст. 675 ГК РФ, поскольку по смыслу закона при переходе права собственности на квартиру (долю) к иному лицу за Мельник А.М. сохраняется право числиться на указанном лицевом счёте. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом изучения суда первой инстанции, они направлены на переоценку имеющихся доказательств, выводов суда не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат. Ссылки кассатора на возможность оформления Мельник А.М. на лицевой счет ее бабушки несостоятельна, поскольку судебными постановлениями разрешен вопрос о вселении и проживании несовершеннолетней в комнате, которая приходится на долю истицы по делу.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Решение Королевского городского суда Московской области от               25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

          Судьи: