Решение по делу № 2-7304/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-7304/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Петунову И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Петунову И.В. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>», г/н № (под управлением ответчика). Ответчик, управляя указанным транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, от которых она скончалась. Гражданская ответственность при управлении а/м «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», ответчик является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством согласно страховому полису. В счет возмещения ущерба, причиненного жизни ФИО1, истцом выплачено страховое возмещение на сумму <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, поскольку в момент ДТП ответчик управлял а/м «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика понесенные в связи с выплатой страхового возмещения расходы в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя а/м «<данные изъяты>», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, которая от полученных повреждений скончалась на месте ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петунов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Петунова И.В. при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г/н № по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ССС №).

Последним на основании положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произведена выплата страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – в счет расходов на погребение, <данные изъяты> рублей – в части возмещения вреда, причиненного жизни), в счет возмещения вреда жизни ФИО1 в пользу наследника ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер заявленной к взысканию истцом суммы соответствует выплаченному страховому возмещению, несение потерпевшим расходов по погребению ФИО1, возмещенных истцом, подтверждено представленными платежными документами, сомнений не вызывает.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Петунова И. В. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда в порядке регресса 500 000 рублей, судебные расходы по делу в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2016,

последний день обжалования 10.10.2016.