РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ххх ххх1
Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т. В.,
при секретаре Чернышовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ххх городскому округу ххх края
к ххх1 о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ххх городскому округу ххх края обратилось в суд с иском к ххх1 о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии по тем основаниям, что ххх2 ххх1 обратилась к истцу за назначением пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается по очной форме в ххх Срок окончания обучения ххх3 Пенсия по случаю потери кормильца была ответчику назначена и выплачивалась до ххх4 В апреле 2012 года истцу из ххх поступила справка от ххх5 за ххх, согласно которой ххх1 была отчислена из числа студентов на основании приказа за ххх дс от ххх6 В результате того, что ответчик своевременно не сообщила о факте отчисления из учебного заведения, ей была необоснованно начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ххх7 по ххх8 в размере 3 932 рубля 69 копеек, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ххх1 в судебном заседании с иском согласилась, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как было установлено в ходе судебного заседания, ххх2 ххх1 обратилась к истцу за назначением пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается по очной форме в ххх
Однако, ххх9 на основании приказа за ххх дс ххх1 была отчислена из числа студентов, что подтверждается справкой «ххх за ххх от ххх5, но при этом ххх1 в нарушение требований п. 4 ст. 23 Федерального закона от ххх10 ххх «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» своевременно не сообщила ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ххх городскому округу ххх края о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем ей необоснованно была начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ххх7 по ххх8 в размере 3 932 рубля 69 копеек, что подтверждается актом об установлении переплаты за ххх от ххх11, расчетом переплаты пенсии.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от ххх10 ххх «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 25 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии - 3 932 рубля 69 копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек, также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ххх1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ххх городскому округу ххх края сумму излишне полученной пенсии по потере кормильца - 3 932 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек, а всего таким образом - 4 332 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.
Мировой судья судебного участка №61
г. ххх края Т.В. Юденкова